Det är inte alls dumt, P Q. Jag tar med mig det i dialogen med LI och Finansdepartementet.

Rättsläget är för mig ganska solklart: Flippspel är tillståndspliktiga enligt automatspelslagen hur mycket vi än försöker få till det med slutna sällskap och dylikt. Vi får enligt lag inte ha en flippertävling i våra lokaler utan att ha tillstånd. Om vi dessutom vill ha pokaler (inte avsugning...) måste vi ha tillstånd enligt lotterilagen, vilket vi inte får...

För att tala lite Linde; Rättsläget är solklart. Vi får inte ha lagliga tävlingar!

Avsikten med sakkunniga är inte att sätta lagar ur spel! Lagarna är verktyg för LI att komma åt den skumma verksamheten som varken vi eller dem vill ha. Avsikten är däremot att tillsammans med LI komma fram till en lösning där LI fortfarande har kvar sin möjlighet att lagföra skumraskaffärerna, få mer insikt i våra förehavanden samt ge oss möjlighet att tävla i vår hobby utan risk för beslagtagna spel och höga tillståndskostnader. Jag talar inte om problematiken för utställare med krångliga och dyra regler, utan endast tävlingar och sammankomster i hobbylokalerna och anordnade tävlingar.

Den bästa lösningen för utarbetande av en sådan dispens är att låta de som har bra insikt i vad som är en "legitim" tillställning och vad som inte är det ges möjligheten att samarbeta med LI för att tillsammans hitta regler som bägge är nöjda med.

Antalet personer i en kommitte är inte viktigt, däremot är det viktigt att det är oberoende personer och tillräckligt många för att få en objektivitet. Detaljerna och problematiken med detta kan vi ta om det visar sig att Li tycker det är en bra ide.

Kul att vi håller på att få en bra seriös diskussion där vi skiljer på problemet att få tävla "lagligt" och möjligheten att få ställa ut spel. För tävlingsbiten känns betydligt mer realistiskt att nå resultat i än utställarbiten.

Tyvärr har ju utställarna historiskt sett gjort vad de kunnat för att kringgå regelverket och maximera sin vinst och att få LI att tro att framtiden skulle se annorlunda ut tror jag är för mycket begärt. Att flipperspel skulle få en gräddfil jämfört med andra automatspel är naivt att tro. Skulle det importeras Pinball 2000 spel igen som på ett ögonblick förvandlats till Pokermaskin. Tro mig det skulle inte ta en vecka innan någon skulle pröva i tron att det skulle dra in stora stålar, och då är det experimentet över.

Men jag hoppas verkligen att vi kan hitta en väg att få flipper-tävlandet tillåtet och ses som seriöst. Vi kanske får ansöka om att bli medlemmar hos riksidrottsförbundet, eller har de fortfarande kvar sina regler om att man inte får tävla med alkohol i kroppen, för då är väl det också rätt kört.

Saknar en kommentar och vägledning av Linde..

Mungo: Jag kan donera spel. Hur ser upplägget ut?

Finns det inte redan en lista på vad som är flipperspel på IPDB, kan vi inte använda oss av den?
"Definerade" inte tillverkanrna vad som är flipper och inte? Jag förstår att det finns gråkalor i form av diverse hybridspel från 80 och 90-talen, men hur ligger det till med arkadspel? De borde man väl få spela om pengar på med LIs "nya" approach till skicklighet för tex counterstrike...
Jag blir galen på hur ologisk den här lagstiftningen och tolkingen av densamma är..

Jag är för övrigt mycket intresserad av att spöa Munga i en arrangerad illegal tävling, och sen åka dit på kuppen.

Palle, du jämför äpplen och hundbajs...

Att använda lagreglerna med utfärdande av dispenser är ingen mygelväg eller på något vis moraliskt tvivelaktigt över huvud taget. Att jämföra styrelseuppdrag som förtroendevalda har där jävet är tydligt eller särlagstiftning för att stödja olika intressegrupper är helt enkelt inte tillämpligt.

Lagarna vi talar om är obsoleta ur vår synvinkel, men måste enligt LI finnas kvar för att kunna lagföra personerna som utnyttjar lagreglerna för sin ekonomiska vinning (mycket viktig passus...) Vi vill ha möjlighet att tävla och bygga upp vår hobby, men då lagreglerna ser ut som de gör får man utnyttja de lagliga vägarna för att eliminera de delar som både vi och uppenbarligen LI anser vara föråldrade.

Risken för korruption känns ganska långsökt och godtyckligheten får vi väl se till att bygga bort genom ett större urval av uttagna till "expertgruppen".


Om man ska hårddra ditt inlägg och den inställning som du ger sken av att ha, får man inte heller "lura" staten och använda sig av gamla grekiska gudar som ursäkt för att få till ett (ganska bra) bilskämt... ;-)

Bilden på ettan på sverok.se gör iaf inte mig så sugen att vara med.