Frispel

sedan 2001

Pinball 2000- en plattform som dog på ett ovärdigt sätt

Archibald

  • Sr. Member
  • ****
    • Antal inlägg: 265
    • Visa profil
  • Stad: Askim
Vad tycker ni andra? Själv tycker jag att konceptet hade stor potential att kunna bli något utöver dte vanliga. Revenge From Mars är helt klart underskattat spel som förknippats med skit och elände p.g.a Star Wars: Episode 1 som förmodligen är en av historiens sämsta spel.

PB2000 var en innovativ plattform helt klart eftersom kabledragningarna och övriga installationer håller i toppklass. Att montera isär ett PB2000 är betydligt lättare än ett WPC spel. Även diagnostestet är mycket bra och lättförståligt eftersom det håller reda på trasiga lampor kombinerat med en översiktsbild på spelplanen.


jompa32

  • Newbie
  • *
    • Antal inlägg: 25
    • Visa profil
  • Stad: Eskilstuna
På Internet pinball database så har RFM en fun rating på 6.1 och SWE1 en fun rating på 6.7!
Så att säga att SWE1 är en av historiens sämsta spel får nog stå för dig själv...


Archibald

  • Sr. Member
  • ****
    • Antal inlägg: 265
    • Visa profil
  • Stad: Askim
Stämmer säkert som du säger, men vi kan ju passa på och fråga alla SFSare vad de tycker. SW:EP1 tycker iaf jag är rätt kasst. Alldeles för segt, tråkiga multi-bollar, humorbefriat, JAR-JAR är störande m.m. RFM å andra sidan kan stoltsera med sina modes och regler.


LDK

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 2230
    • Visa profil
  • Stad: Uppsala
Diskussionen har tagits upp ett par gånger tidigare:

Se här

Och här


Citera
På Internet pinball database så har RFM en fun rating på 6.1 och SWE1 en fun rating på 6.7!
Så att säga att SWE1 är en av historiens sämsta spel får nog stå för dig själv...
Å andra sidan har jag ingen tilltro alls till IPDB:s "Fun Rating":

Popeye - 7.7 (av många ansett som det sämsta spelet i modern tid)
Champion Pub - 8.3 (sopigt)
Junkyard - 8.4 (B-igt)
Medieval Madness - 7.6 (Toppar de flesta listor i vanliga fall)
Attack from Mars - 8.1 (Också väldigt populärt)
osv
osv


Citera
PB2000 var en innovativ plattform helt klart eftersom kabledragningarna och övriga installationer håller i toppklass. Att montera isär ett PB2000 är betydligt lättare än ett WPC spel. Även diagnostestet är mycket bra och lättförståligt eftersom det håller reda på trasiga lampor kombinerat med en översiktsbild på spelplanen.
Detta är intressant! Har egentligen ingen aning om hur mjukvaruplattformen P2000 skiljer sig från WPC. Berätta gärna mer.



Vad gäller mina omdömen för P2000-spelen:

SWE1
Okej, men verkligen inte i Popadiouk-klass. Jag tycker det är ganska kul att lira dom få gånger man hittar ett. Men inte är det ngt mästerverk.

RFM
Kul. En del bra modes, humorn, bra ljudeffekter, hyfsat skön känsla. Klart överlägsen gentemot SWE1.


För drygt ett år sen stod det ett SWE1 och ett RFM, sida vid sida, på en av studentnationerna här i Uppsala. SWE1 stod för det mesta övergiven, medans RFM spelades ganska flitigt. Jag tror detta stämmer ganska väl överens med den generella rankningen mellan dessa två spel.


jompa32

  • Newbie
  • *
    • Antal inlägg: 25
    • Visa profil
  • Stad: Eskilstuna
Tror inte man kan dra några generella slutsatser för det. Min uppfattning är tvärtemot att SWE1 är ett populärare spel.

Ta exemplet med Tjernell som ställt ut spel på kåren i Eskilstuna. Han hade ett WCS och ett AFM. Studenterna spelade nästan enbart på WCS,
så då kan man dra slutsatsen att WCS är bättre än AFM???


Borttagen

  • Newbie
  • *
    • Antal inlägg: 0
    • Visa profil
Bland de som inte spelar så ofta så borde väl WCS vara roligare än AFM då WCS har lättare modes etc då man verkligen ser hur man kan påverka spelet.

Eller?

/Flippy


LDK

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 2230
    • Visa profil
  • Stad: Uppsala
Citera
Ta exemplet med Tjernell som ställt ut spel på kåren i Eskilstuna. Han hade ett WCS och ett AFM. Studenterna spelade nästan enbart på WCS,
så då kan man dra slutsatsen att WCS är bättre än AFM???
Nej, självklart inte.:-) Att Uppsala-studenterna valde RFM framför SWE1 innebär INTE att man kan dra slutsatsen att RFM är populärare än SWE1 (vilket jag inte heller gör!). Däremot kan jag stödja min hypotes om att så är fallet genom att jämföra med denna observation från verkligheten.

Min slutsats är dragen utifrån mitt samlade intryck från detta forum, nyhetsgruppen r.g.p. samt vad jag hört från utställare, spelare och samlare. Men den baseras ju till syvende och sist på min subjektiva bedömning.

Vem vet, det kanske inte är så stor skillnad i populäritet/impopuläritet mellan SWE1 och RFM. :-)


Bally

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 6175
  • Spelautomatsamlare sedan 1977
    • Visa profil
    • Bally.se
  • Stad: Stockholm
Pinball 2000 spelen har alla (inkl prototypspelen) ett stort fel som inte går att komma runt och som gör att majoriteten inte gillar dem.
Felet är att hela övre delen av spelplanen måste vara mörklagd för att man ska kunna se reflektionen i spelplansglaset.

Jag personligen, tycker att det gör spelet värdelöst ur spel-synpunkt eftersom man som spelare hela tiden vill kunna se hela spelplanen och se var kulan befinner sig.

Men det var ett kul (men troligen väldigt dyrt) experiment för Bally/Williams.

Är det nån som har hittat några bilder på Pinball 2000 spelen "Playboy" (ska finnas några exemplar) och "8 Ball" (finns ett exemplar).

Om jag inte minns fel så nämnde Ulf L att han såg det enda existerande exemplaret av Pinball 2000 spelet "8 Ball" då han besökte Williams fabrik 1999. Det stod inne i ett av konstruktörernas kontor. Ulf nämnde att han ville köpa loss spelet men det gick tydligen inte för sig.

Dan
Bally Hagman
Flippernörd
www.bally.se
För övrigt, så bör alla Dr Who spel skrotas


Grandelius

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 1514
    • Visa profil
  • Stad: Stockholm
Citera

Junkyard - 8.4 (B-igt)

Hallå där! Inte klanka ner på Junk Yard nu igen!
Mighty Leader of the Junk Yard Fanclub


S P

  • Sr. Member
  • ****
    • Antal inlägg: 329
    • Visa profil
  • Stad: STOCKHOLM
Jag tror helt klart att pinball2000 skulle kunnat bli bra mycket bättre. Att man inte kan se övre delan av spelplanen gör inte så mycket. Inget som jag stör mig på när jag spelat RFM.

RFM är faktiskt riktigt roligt. RFMs slutmode är ett av de roligare. Och även multibollen när man kan flytta en gul ruta som ger extra poäng. Den idén är riktigt rolig och gör att man får ytterligare något att tänka på och välja själv var man ska sikta.
Och RFM var ju trotts allt bara spel nummer 2. Tänk om det kunde ha fått utvecklats mer... :/


Grandelius

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 1514
    • Visa profil
  • Stad: Stockholm
En stor nackdel med Pinball2000 är enligt min mening att skärmgrafiken gör det så tydligt att spelen är några år gamla. Vanliga flipperspel döljer detta rätt bra, eftersom de alltid bara har haft en enkel diplay. Men jag gissar att om Pinball2000 hade levt vidare tills idag så hade exempelvis RFM framstått som rätt sunkigt, eftersom dagens spel skulle ha mycket bättre grafik. Och dagens spel skulle verka helt ute om några år.
En annan sak som stör mig är att åtminstone RFM (kommer inte ihåg hur det är med SWE1) har rent av gräslig typografi på skärmen.
Mighty Leader of the Junk Yard Fanclub


ALF

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 2103
    • Visa profil
  • Stad: Läckeby
Ytterligare en anledning till att PB2000 inte blev någon succe är ju att det krävs två man för att montera spelet. I stort sett alla som jobbar med spel gör det ensamma, även större firmor, det blir dubbelt så dyrt om man behöver skicka två man på jobb hela tiden. Wms hade nog behövt jobba lite mer oå konstruktionen av kabbet, så kanske det hade gått bättre. Vet inte om dagens platta skärmar hade kun´nat lösa problemet.
Play a real game, play pinball


kniven

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 1244
    • Visa profil
  • Stad: Träslövsläge
Som jag skrev i en annan tråd så tycker jag största nackdelen är att den övre tredjedelen inte syns. Man ser inte vad som händer, och sen när flippret är mindre så kan man säga att 'spelbara' ytan är effektivt reducerad till ungefär hälften av ett normalt flipper.

Att grafiken skulle få spelen att verka gamla och sunkiga köper jag inte. Det är ändå spelglädje och ideerna som bestämmer om ett spel är bra eller inte i sista änden.
Vill man ha bra grafik skall man stoppa sina pengar i spelet jämte flippret med en pistol i ett snöre... :-P


Grandelius

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 1514
    • Visa profil
  • Stad: Stockholm
Jag menar inte att jag personligen är ute efter bättre grafik. Jag menar bara att ett Pinball2000 mer liknar ett sådant spel som du beskriver, och då hade de antagligen också haft problem med att vara mer kortlivade, precis som många videospel är  idag. Därmed blir det en nackdel framförallt för utställaren.
Idag kan man ju ställa ut tio år gamla flipperspel utan att någon märker någon direkt skillnad, men det skulle aldrig gå med Pinball2000...
Mighty Leader of the Junk Yard Fanclub


Borttagen

  • Newbie
  • *
    • Antal inlägg: 0
    • Visa profil
Min åsikt ang. Pinball 2000 har svängt lite (åtminstone när det gäller RFM). I ett gammalt inlägg (länkar ovan) klagade jag ganska mycket på dessa spel.

Anledningen till det är förmodligen för att när jag spelade RFM för första gången så var jag inne i en period där jag knappt spelat flipper på flera år. Sen testade jag RFM och blev grymt besviken på den väldigt trötta grafiken. Det kändes *väldigt* billigt tyckte jag då.

Sen har jag spelat RFM några gånger under det senaste året och upptäckt att det faktiskt är riktigt kul.

SWE1 har jag också testat igen och håller helt klart med de som tycker att det är ett av de sämre spelen.


Tags: