Frispel

sedan 2001

AFM vs. RFM

ozric

  • Full Member
  • ***
    • Antal inlägg: 167
    • Visa profil
  • Stad: örebro
Den här tråden har nog skymtats både en och annan gång i detta eminenta forum, men jag behöver ett par kvicka svar då jag är i färd med att investera i ett av dessa flipper.

RFM är uppenbarligen mindre populär än dess föregångare. Varför? För att det är ett P2000? Eller är spelupplägget sämre? Är det helt enkelt bara en rutten sequel till ett jäkligt bra spel?

Tacksam för svar,

Eder tillgivne Ozric


Pinballark

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 1115
    • Visa profil
  • Stad: Kalmar
Hej.

RFM och AFM har massor gemenssamt, men är trots det helt olika spel.
Jag är faktiskt inte så bevandrad i reglernas djup på RFM men det verkar mest baserat på att imponera med skärmen.

Brian Eddy som är design-kungen bakom AFM har inget med RFM att göra...det är bara temat som är "stulet" från hans första AFM.

Jag brukar alltid spela det om jag ser det ute, men efter en omgång...(som ofta blir flera, pga att det är lätt att få knack) så har jag trötnat.
Att ha det hemma tror jag inte på!...om det inte är så att man redan har ett knippe klassiska spel och vill komplettera med ett 2000-spel för att det känns udda.

Att välja här är superlätt då AFM helt klart är ett av världens två bästa spel.

Stefan


LDK

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 2212
    • Visa profil
  • Stad: Uppsala
Jag gillar faktiskt RFM ganska mycket.

Det är som sagt ett uppenbart annorlunda upplägg på RFM, jämfört med AFM, inte enbart pga P2000-konceptet. RFM är ett mode-baserat spel till skillnad från AFM som skulle kunna sägas vara task/multiboll-baserat.

I RFM ska man ju lira sig igenom 9(?) modes plus bonus-modes, samt ett (såvitt jag förstått) ganska sofistikerat wizmode. Dessa modes är ganska kul tycker jag (ex. Mars Kneads Women). Det finns ett visst flow i RFM (inte i närheten av AFMs, men ändå...) och ett antal skojiga multibollar (Hypno-beam eller vad den nu heter är ju rätt cool!). På det hela ett skoj spel när det är inställt korrekt. (Obs! Många P2000-spel känns som om dom har ett 500 kilos bojsänke inuti kabinettet. Detta beror väl på att det trots allt sitter en monitor i "backboxen"... Nåväl, jag har spelat på några ex där det finns lite "svikt" i benens infästning, vilket faktiskt gör spelet mer spelbart/nudgebart!)


Men men...AFM har ändå övertaget. Det flow som man kan få till i AFM är helt sagolikt skönt! :-D Multibollarna är kul och spelplansdesignen är öppen, med en god "skott-fysik" som har lagom variation av svårighetsgrad mellan dom olika skotten.

Om jag MÅSTE välja blir det ju AFM, men därmed inte sagt att RFM är helt ointressant...:-)


Borttagen

  • Newbie
  • *
    • Antal inlägg: 0
    • Visa profil
Som det sägs ovan här så är faktiskt inte RFM helt fel. Jag skulle nog välja RFM före AFM som hemmaspel eftersom det finns lite mer att göra i det.

AFM är kul, men det är inget spel som ligger högt på min vill-ha-hemma-lista. Det går ju i princip bara ut på att jaga poäng. Det finns ju liksom inga modes att maxa och så.

RFM har ju faktiskt dessutom, i mitt tycke, det roligaste Wizard Mode som någonsin gjorts.

Att jag sen mycket hellre skulle välja t.ex. TZ eller STTNG som hemmaspel, före RFM, är ju en annan femma.


Archibald

  • Sr. Member
  • ****
    • Antal inlägg: 265
    • Visa profil
  • Stad: Askim
Kan passa på att nämna att jag köpte mig ett RFM i förrgår :D  Ett j*vla bra spel måste jag säga att det är, speciellt för hemmet. Jag ångrar inte en dag att jag gjorde mig av med mitt Creature From The Black Lagoon. RFM slår det ordentligt på fingrarna!


ozric

  • Full Member
  • ***
    • Antal inlägg: 167
    • Visa profil
  • Stad: örebro
Tackar ödmjukast för alla svar.

/OZR


Tags: