Forum > Tävlingar
Fyrmannagrupper vs. head to head
Borttagen:
Hur blir det med fyrmannagruppandet i slutspelet i SM 2005?
Det diskuterades ju en del efter förra SM, men ett par av de största nackdelarna med fyrmannagrupper tycker jag är:
- Att läggmatcher kan förekomma. Bara den nackdelen gör att jag tycker man ska skrota det för all framtid.
- Svårt att följa för publiken. Och, dessutom ofta för de tävlande.
- Förmodligen mer tidskrävande än head-to-head matcher då det kan krävas omspel + mer väntetid för de spelande.
- Mycket väntetid på de övriga tre spelarna i gruppen.
På PAPA har de ett lite annorlunda fyrmannagrupps-system som gör att läggmatcher inte kan förekomma iaf. Eller, i vissa extremfall kan det väl gå, men då måste man vara riktigt kall.
Den enda fördelen jag kan komma på med fyrmannagrupper är att det, förmodligen, finns fler vittnen till eventuella spelfel etc.
Möjligtvis är det lättare att arrangera det hela också, men det känns tveksamt?!
Borttagen:
Ja, då kanske någon kan ta och flytta den här tråden eftersom den hamnade lite på sniskan.
MCR:
Jag håller nog med i det mesta där.
Man-mot-man är ju både enklare och mer spännande att följa, både som åskådare och som spelare.
Det borde väl inte rimligen gå snabbare med fyrmanngrupper heller?!
Möjligen kan antalet maskiner som krävs i första slutspelsomgången vara ett problem.
Borttagen:
Punkt tre var så viktig att jag tog med den två gånger. På sätt och vis. Ehm...
Vad jag menade med den fjärde punkten är ju att det blir tråkigare för spelarna i och med att man får stå och vänta på tre andra som ska köra sina kulor.
Antalet spel i de första slutspelrundorna kan ju bli ett problem, ja. Men, det borde väl finnas spel så att det ska räcka?
GGG:
Vi har (naturligtvis) diskuterat fyrmanna vs. head-on. Den totala tidsåtgången skall (statistiskt) inte öka, det är ju fortfarande N spelare som skall spela 3x3 kulor var. Har man dessutom fler maskiner igång bör det gå fortare med 1-on-1 än motsvarande eliminering i fyrmanna. Däremot kan det bli svårare att planera tidsåtgången (tror jag, det känns så). Plus det lilla faktum att man måste ha fler fungerande maskiner.
En finess med fyrmanna är ju att så mycket kan hända i ett avgörande set. Ens dåliga eller bra spel i set 1 kan avgöra hur bra man måste spela i set 3. Det ger en liten extra knorr på det hela, särskilt om man kan presentera förutsättningarna lite snyggt på en whiteboard eller nåt.
Stora nackdelen med fyrmanna är ju risken för läggmatcher, alternativt att ens flickvän blir skitsur när man skickar henne ur turneringen med dunder och brak. Finalen förra året blev ju lite antiklimax oxå, eftersom Jörgen redan var klar mästare.
Vi i regelgrottan diskuterar som sagt och tar gärna emot åsikter och andra åsikter. Och nån kanske kan flytta tråden till SM-forat?
Navigering
[0] Meddelandeindex
[#] Nästa sida
Gå till fullversion