Forum > Tävlingar
Fyrmannagrupper vs. head to head
MCR:
En fördel med fyrmanna är att man kan, precis som jag förra året, hanka sig vidare utan att behöva vinna allt hela vägen. Samt då att det oftast är raffel i sista setet. Kan det rafflet åskådligöras på ett bra sätt (med t ex whiteboard som sagt) så är det ju väldigt bra.
(Sedan fick man ju också möjligheten att lägga sig mot Jörgen i finalen, eftersom man så gärna, gärna ville att han skulle vinna.
Man fick även nöjet att slå ut Svante med dunder och brak! ;-) )
LDK:
Flyttat tråden.
Jag tycker ni har fått med både fördelarna och nackdelarna med bägge metoderna.
Läggmatcher är inte något man vill se i en SM-tävling. Missgynnar deltagare som inte känner någon annan i slutspelet.
Jag ogillar läggmatcher och är därför anhängare av 1-on-1.
Men jag ser helt klart en stor fördel i fyrspelarsystemet där exempelvis två "kanoner" kan hamna i samma grupp utan att slå ut varandra. Även det som 3G och MC R nämner om att man inte måste vara på topp i varje delmatch är en "feature".
Vad gäller den större spelåtgången för 1-on-1 löstes den i SM 2003 genom att köra fyrspelaromgång i slutspelets två första nivåer, för att sedan gå över till 1-on-1 från kvartsfinalerna och framåt. Inte optimalt kanske, men ett alternativ.
Min erfarenhet av 1-on-1 är att det går betydligt mkt snabbare än fyrspelaromgångar. Inga särspel alls! Vid 2-0 behöver inte den sista matchen spelas! Vore nog inte så dumt att snabba upp slutspelet med tanke på hur långdraget förra årets slutspel blev!
Vore intressant att få höra åsikter från flera spelare! Både erfarna och oerfarna!
REC:
Jag tycker att både 3 och 4-manna slutspelsmatcher suger helt otroligt. I min värld spelas kvarts/semi/finaler mellan två kombatanter. Jag tycker att det är rena pajasfasoner med fler deltagare per omgång i slutspelsmatcher.
Man-mot-man, den som vinner går vidare utan en massa tjafs om poängfördelningar, läggmatchrisker och dyl som uppstår när flera spelare är inblandade.
Ytterligare en positiv effekt är att ett slutspel garanterat kommer att gå fortare så länge det finns tillräckligt med maskiner att spela på då man inte behöver vänta i all evighet på att det ska bli ens tur att spela igen
Borttagen:
REC: kunde inte sagt det bättre själv.
S P:
Eftersom det bara är folk som gillar head to head spel så tycker jag inte att bilden är helt rätvis just nu.
Head-to-head är kul men mycket mindre rättvist än om man kör 4grupper eller fler. Jag tycker att man borde diskutera om man inte skulle spela 8manna grupper eller liknande där alla scorer jämförs mot varandra.
Flipper är en sport där man kan mäta olika folksprestationer mot varandra till skillnad från fotboll eller tennis där laget eller spelarna måste spela en match om vem som är bäst.
Jag tycker flipper är mer som friidrott där man kan mötas många samtidigt och jämföra resultat och på så vis få fram vilka som ska gå vidare.
Men om man måste välja på 4mannagrupper så tycker jag absolut att 4mannagrupper är mer att föredra då man åtminstone får mäta sig mot 3 andra istället för bara 1.
Å om man ändå ska köra head-to-head så måste man köra ett dubbel-eliminering så som man hade i stockholm open. Singeleliminering är alldeles för slumpbetonat tycker jag.
Navigering
[0] Meddelandeindex
[#] Nästa sida
[*] Föregående sida
Gå till fullversion