Från SM-sidan:

GULD KRÄVER EN FÖRSTAPLATS

De som vunnit SM-guld i flipper, har haft en sak gemensam i kvalet - alla har varit bäst på ett eller flera av sina kvalspel.

Denna fina tradition inleddes redan 2003, då Stellan Blomquist var kvalbäst på Road Show, och sedan tog hem hela alltet.
2004 tog Jörgen Holm bucklan, och på vägen dit krossade han allt kvalmotstånd på Attack from Mars.
2005 dominerade Mats Runsten på Bram Stoker's Dracula och vann därefter guldet.
2006 svepte Reidar Spets till sig guldet efter att ha blivit kvalbäst på Doctor Who.
2007 presenterade sig Jorian Engelbrektsson för de bredare massorna genom att vara kvalbäst på Road Show och sedan ta guldet.
2008 gjorde han om det, och var dessutom formtoppad nog för att kvalvinna på både Doctor Who och Whirlwind.
2009 såg Jörgen Holm upprepa bedriften att kvalvinna på Attack from Mars och sedan ta guld.
Och förra året var Alvar Palm kvalbäst på Fish Tales, för att sedan triumfera.

Kul observation!

Min tolkning: SM-systemet har lyckats med sitt syfte (att hitta den spelare som både kan GC-scora och har en hög lägstanivå)

Annan tolkning: systemet premierar GC-scorer för mkt.

(dvs bra spel premieras för mkt) :-)

Finfint filmat!

Första kulorna på första spelet är ju ganska vanligt att de blir korta tycker jag. Inte riktigt varm i kläderna och kanske lite övertänd. Sen släpper det och man börjar spela lite mer kontrollerat. Så även här?

PQ: Yes, äntligen lite debatt.

Men varför ska jämnhet premieras så mycket? Visst ska det premieras, men flipper går ju ut på att få så höga poäng som möjligt! Tycker det är ganska trist att en person som placerar sig 18-18-18-18 ska klå en person som blir 1-1-40-40. Det är ju GC man vill ha i ett highscorekval, inte en radda mediokra scorer... :-)

Jämnhet måste man ju ändå ha för att gå långt i slutspelet. Vi vill ju att vinnaren ska ha både en hög högstanivå och en hög lägstanivå, eller?

Har letat med ljus och lykta efter den tråd där det förra året diskuterades om kvalpoängskalan i SM (för det fanns väl en sån?).

Nåväl, jag startar härmed en ny tråd.

1) Hur såg skalan ut förra året? (hittar inte någon beskrivning av detta) Var den helt linjär?

2) Hur går tankegångarna i år? (har läst årets regler och där låter det som att det lutar åt att bli en repris på förra årets poängskala)

Har tittat en del på de tutorials och tävlingsmatcher som läggs upp på Tilt Warning-bloggen. Där kan man ju se duktiga spelare som Bowen Kerins, Keith Elwin, Cayle George, Jorian, Mats och många fler.

Har studerat deras spelsätt en del (främst Bowen Kerins) och kan notera ett par saker som skiljer oss dödliga från de vassaste spelarna:

1) Räddningar med flipprarna
Oerhört många räddningar från mittenrinn-situationer. Man tror att "nu är det kört" men med en perfekt tajmad flipp lyckas de precis toucha kulan och behålla den i spel. Men det är inte de lite mer våldsamma "slap saves" som jag och många andra kan göra hyfsat väl. Nej, det är lite "lösare" räddningar som inte nödvändigtvis leder till de vanliga slap save-räddningarnas stenhårda skott upp längs spelplanen (med stor risk för blixtsnabb retur och otagbar drain). Det är dessutom en ständig beredskap att hantera oväntade studsar från flipprarna eller inlaneguides. Flippertabbefaktorn är extremt låg.

2) Reaktionsförmåga
Blixtsnabba reaktioner verkar också vara på plats mest hela tiden vilket såklart är viktigt för att försvarsarbetet.

3) Siktet
Träffprocenten ÄR högre för toppspelarna generellt sett. Kanske inte jättemycket högre, men definitivt högre än oss övriga. Kolla exempelvis den Shadow-tutorial som Bowen bjuder på, där han under den sista delen (där han förevisar loop-strategin) inte missar en enda överloop direkt efter att han väl har satt en vänsterloopträff. Han gör självklart många missar också, men för vissa nyckelskott är träffprocenten under långa perioder hög.

4) Multiboll-skills
Bra förmåga att få kontroll under multiboll. Små subtila knep för att fånga upp kulorna och sen separera dom så att man kan komma åt de skott som man vill men med kulor fångade på den ”inaktiva” flippern. Finns inte bara ett eller två sätt att göra ”cradle separations” (vilket jag trott). Att sen dessutom behålla samma höga skottprecision under multiboll som under single ball är ju också en bra grej…


Man skulle kunna ta med ”Taktik” också, men där har man ju sett många spelare som har felfri taktik, men som ändå inte lyckas exekvera på samma jämna höga nivå som Kerins och gänget. Taktik kan alla lära sig, medans ovanstående punkter kräver spelskicklighet.

Sen borde nog en punkt vara nervkontroll och fokus…

Vad tror/tycker ni? Är jag fel ute? Är det andra saker som avgör?

What JOE said

Lysande! (å den här gången ska jag få spela en större tävling, evigheter sen senast)