Frispel

sedan 2001

Protectors: Utvändig vs Invändig

COCS

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 4381
    • Visa profil
  • Stad: Göteborg
Jag startar en ny tråd med avseende på protector-diskussionen i tråden "Åsikter om AFM-exemplar".

hmmm...
Citera
Vill du laga upp SoL hålet en dag när du haft en liggande protector (utanpåliggande) så kan du räkna med att du har mer skador under den när du tar bort den,Du har en bockad kant inunder på plåten som kulan kommer att studsa på en hel del när du spelar dom härliga multibollarna
alltså
Citera
Du har en bockad kant inunder på plåten
Jag (Cocs) antar att det syftas på Cliffys protector.

Jag har flera st. Cliffys, även på AfM - trots att hålet är reparerat mkt bra (kanske då helt onödigt, men så är det).

I vilket fall är Cliffys protectors släta undertill och har inga bockade eller pressade kanter som skaver mot spelplanen. Det kanske ser så ut på Cliffy-bilden, men det är plåten som är fasad (slipad).

Dem Cliffy jag köpt (sitter på alla mina spel) har passat grymt perfekt och där finns inga tendenser till glapp mot spelplanen eller kanterna, inte heller att kulan studsar eller beter sig dumt.

Sedan är det självklart en smaksak om man tycker dem är "blaffiga". Personligen tycker jag det ser gediget ut och att det borde varit så från början.
COCS
Carl Olof Christian Sjöberg
Tel: 0707-19 31 45


INK

  • Donator Silver
  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 12157
    • Visa profil
  • Stad: Borås
Nejnej, det borde varit invändiga skydd från början. Då får man ett "osynligt" skydd som absolut inte påverkar spel eller utseende. Jag har polare som blivit missnöjda med t.ex. Neutral Zone-Cliffyn då kulan haft svårt att ramla i.


mr mic

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 1867
    • Visa profil
  • Stad: lidköping

Tags: