Alla som har spelat båda spelen kommer att säga RFM - oavsett hur inbitna Star Wars-fan de är.

INK: OK, är RFM mer underhållande i längden eller är SWEP1 ett dåligt konstruerat spel eller vad beror detta på?

Pale: Hur är skicket på ditt? Vad skulle du vilja ha för det i pengar alternativt byte?

Pale: Det funkar med, höres vidare...

Antoshka: Vad är det som avgör, tycker du?

Dokumentären Tilt! ger ju "rätt" till de som tycker att RFM är ett bättre spel då det bland annat pratas om att hemlighetsmakeriet runt Star Wars gjorde att det utvecklades med stängda dörrar. Dåligt med input från utomstående utvecklare som ej blivit hemmablinda = ett sämre spel.

Själv har jag bara spelat SW:EP1 när jag sprungit på det nån gång som utställt spel och det var väl ok men jag spelar hellre andra flipperspel.

Jäkligt synd dock att Williams inte orkade hålla igång Pinball 2000 tänket längre. Jag gillar verkligen idén med att man kan köpa ett enda kabinett och sedan bara byta spelplanen för att få ett nytt spel. Vet inte hur pass enkelt Stern gör det för mekanikerna/hemmapularna nu för tiden, men jag fortsätter drömma om flipperspel som är oerhört enkla att hantera, modifiera och reparera.

det är även synd att man under pinball 2000 blev tvungen att använda en hel del plats för skärmen- mindre plats kvar åt ramper/leksaker/ targets. de skulle ha gjort det i Widebody- mer plats för olika saker. då hade de kanske kunnat placera skärmen så att den inte täckte en så stor del av det övre spelfältet.

Öh, meningen med skärmen är ju just att den ska täcka övre spelplanen - det är ju hela konceptet.

RFM är mitt tycke bättre, så bra att jag köpte ett.
Helt klart är mekaniska uppbyggnaden på Pinball 2000 den bästa som har tillverkats.
Ska man shoppa spelplanen är det bara att dra ut hela spelplanen och lägga på ett bord.