Hej.
Hur kan det komma sig att vissa spel kräver mer omsorg och efterarbete än andra?

Jag har renoverat många spel nu, men inget spel är så ofta nerslitet som AFM.
70 eller 80-tals spel har ju sin ålder att ta i akt, men AFM är trots allt ett av dom senaste spelen WMS (Bally/Midway)släppte.

# scoopet helt nerlitet trots att det inte borde bli så trasigt, det är ju trots allt bara ett hål och inget som sticker upp...kulan verkar ju inte ens ta i kanten vid utkast.

# Kickout från scoopet brukar ofta ge en trären rand på hela vänstersidan av raden av 4 insert´s, trots att många andra spel har liknande kickouts...Wh2o=liten spot, FT liten spot, WW= osynligt, TZ sällan synlig, TAF liten spot...osv.

# Inte helt ovanligt att partiet (tjejen) över flipprarna är nerslitet till trä´t.

Men nu till det värsta:
Då jag totalshoppar detta spel så innebär det även att jag tar bort prylarna under spelplanen.
Då även plattorna till flipprarna.
Vad får jag se?...jo att varje hål är förstärkt med tandpetare!

[för er som inte vet, så är ett mycket bra sätt att laga söndergängade hål under/över spelfältet att peta in trä-lim i det aktuella hålet och att därefter plugga det fullt med trä, och det bästa/enklaste är då tandpetare som sticks in och bryts av].

För vänster flipperplatta har 6 av 8 hål förstärkts!
Imponerande att en operatör månat så om sitt spel, men jag tvivlar på att han gjort det av kärlek. då det troligen krävts renovering för att fortsättningsvis dra in pengar.

edit:ca 40 rader ner försvann då jag loggades ut, trots att jag försökte med uppmaningen backa eller vad den nu stod? (ta det nu inte som en klagan)!
Ska försköka sammanfatta det hela.

En operatör jag känner säger om sina AFM att just dom spelen har en förmåga att slitas ner snabbare än andra...och inte bara att dom blir skitigare, dom blir mer trasiga i en helt annan takt än vad andra spel blir.

Postningen handlar inte främst om att jag vill ha ett svar på något problem angående renovering av detta spel, utan snarare en reflektion över AFM och en undran över om det verkligen kan vara så att just detta spel är en sämre slutprodukt från WMS än dom andra i familjen?

Detta är trots allt världens bästa spel så
svaret på "gåtan" är troligen att det helt enkelt spelas så mycket att det sliter på spelet mer än något annat!

Vad tror du?

/Stefan

Det har du nog alldeles rätt i Stefan. Nisse på BD-aut berättade för mig när jag köpte av honom hans sista AFM att inget spel var ens i närheten att dra in så mycket pengar som just det, det var i en klass för sig, all time high.

Mitt spel har ett fint kabinett och fina o hela plaster men spelplan har precis dom skador du tog upp inkl. skruvhålen på undersidan.

Drar ett spel in dubbelt så mycket som det som står intill så slits det väl dubbelt upp också.

Williams/Ballys bästa slutprodukt...


Konrad

Jag blir nog lite tvungen att hålla med de flesta andra (o framför allt Patrik) om att det verkar som att de ändrade blandningen på diamond plate.. För precis som ni säger, så är ju de "gamla" 90-talarna oftast i bättre skick, än de lite "nyare".. O så borde det ju logiskt inte vara, eller hur ??
Själv har jag dock inget "nyare" 90-talspel (det nyaste jag har är Corvette o Demolition Man), men en bekant har ju t.ex ett Attack from Mars. O det exemplaret har en hel del ställen där det är trärent (tragiskt nog). Men visst är det så att AFM spelades det på otroligt mycket, men det gjordes det ju på Addams oxå (om inte mer nästan, iaf om man räknar sammanlagt under åren på Addams, eftersom de ju är äldre). O de enda ställena Affams bruakr vara slitna på är alla inserts vid "huset". Men det problemet kan man säkert oxå skylla lite på att det sitter en drös av lampor under som även värmer upp limmet, så insertsen "reser upp sig".. Visst. stolens hål brukar oxå vara lite slitet..
MEN, jag funderar även på om det inte är så att t.ex AFM ( oefterföljande spel) hade lite sämre kvalitet över huvudtaget. Ta bara att det ej längre sitter nån riktig träskiva i backboxen, utan en plastram där alla lampor sitter i. O de kanske "sparade" in pengar på att kanske göra lite tunnare tjocklek på spelplanerna (har jag inget bevis för, men kan ju vara så) osv ??
För visst måste Williams ha vart BÅDE glada o besvikna över att deras spel hade så lång livstid..
Jämnför bara med kvaliten på bilar nuför tiden.. Jämnför gärna med en gammal Volvo 142 eller en gammal jänkare t.ex. O sen kollar ni in vissa nyare bilar, som tillverkarna själva inte anser ska hålla i mer än 5-10 år typ...

I stort sätt alla produkter blir dyrare o dyrare, men sämmre o sämre kvalitetsmässigt. :-(



Johan "Terminator" Lundin

"Pinball ain´t no game
Pinball ain´t no sport
Pinball IS religion"

mr mic:
Jag baserar min fundering på 3 AFM som jag haft i "ägo" samt andra spel jag kikat på.
Mitt spel är fint på spelplanen, bortsätt från lite smått...och ovan nämnda utslitna hål just vid en flipper-platta och katastrofalt mess runt scoopet. ;-)
AFM i allmänhet helt enkelt.
Varför just en flipperplattas och outkick´s hål så slitet när spelplanen i sig är så fin utan scratch kring outkick´s träffyta (på detta spel)?

För att snöa in ännu mer i detta så tänkte jag just på AFM och inte efterföljande spel.

Om jag förstått läget ur en operatörs vinkel, så verkar AFM mer sårbart än ex efterföljande MM som trots allt är det mest eftertraktade och spelade utespelet idag.

MM är ofta väldigt fina på spelplanen, om än oändligt skitiga...sällan eller aldrig trasiga ner till trä´t

Som Terminator skrev så är TAF´s stol ganska ofta sliten, och det iom spelets ålder vs credits.

Om ett scoop likt TAF´s visade sig slitas på detta sätt så borde tillverkarna se detta i tid och tiden fram till det sista spelet och tillverkat protectors för efterkommande.

Patrik har nog en poäng där, kan det va så illa att dom tog hållbarheten i beräkning för att säkra att operatörerna skulle köpa nya spel?

Och vad DAH skriver så verkar det "skrämmande" att ett RCT efter så kort tid redan visar spår av trärent...det blir ju då så att även dom som i dag köper NIB-spel till sina hem får vara försiktiga med hur mycket spelet ska spelas...?

ägg-i vägg!

/Stefan

Monster Bash hade ju problem med att kabinettdekalerna släppte vid benen och om jag minns rätt så var anledningen nya miljökrav för klister och annat som är inblandat i tillverkningen av dekalerna.

Kan fallet vara det samma med spelplanslacken på AFM och efterkommande spel?
Det är ju ingen nyhet att ju effektivare lacker och andra kemikalier är desto hälsovådligare är de.

Sen håller jag med Patrik om att WMS inte ville ha för bra hållbarhet på sina spel.

Jag tror att man bara upplever att de slits snabbare än andra - de går ju hiskeligt mycket mer än andra topptitlar. Mitt AFM går t.ex. minst tre-fyra gånger så mycket som mitt MM - ändå står de i samma lokal.

Jag har sett lågmilare som sett ut som alla andra fina WMS-spel så att kvaliteten skulle skilja tror jag inte på.

Råkade hamna där av misstag och tyckte att det var synd om Arken som inte fick några svar. :-)

Visst är jag grym! :-D