Forum > Tävlingar

EM 2007 - Spelsystem

(1/4) > >>

LDK:
Nu när EPC (aka EM) ska anordnas i Sverige vill vi väl att tävlingssystemet ska vara så bra det kan bli för en storskalig tävling. Både Hollands och Tysklands versioner av EPC har väl lämnat en del att önska rent teoretiskt (jag har ju själv aldrig varit på EPC så jag kan bara uttala mig utifrån vad jag läst om spelsystemen).

Vore intressant att höra vad ni tycker om dom tidigare spelsystemen, och vilket spelsystem vi ska använda 2007.


Några saker att ta i beaktning när man utformar spelsystemet:

- Vi räknar med 150-200 deltagare
- Det ska spelas en lagtävling under lördagen där många av dom duktiga spelarna från olika länder kommer vara med
- Slutspelet på söndagen ska helst vara avslutat innan kl 17 med tanke på att dom långväga gästerna förmodligen vill hinna åka hem på söndagkvällen.
- Antalet kvalspel tillgängliga för singelkvalet är ca 25, och för lagtävlingen hoppas vi få ihop ca 10 spel.



Eftersom vi är i ett ytterst tidigt planeringsstadium finns det nu utmärkta möjligheter att påverka hur just du tycker att man bör genomföra ett EM i flipper. Jag välkomnar idéer och funderingar kring detta!

mr mic:
Jag å Kjell tycker vi ska spela hela turneringen på Classic spel:-DKanske DAH är med åsså på det!

MCR:
Jag har några förslag!

Eftersom vi inte vill ha ett rent PAPA-system och inte heller ett system som är för likt Stockholm Open kan man göra ett slags mellanting.
Detta exempel är baserat på att vi har tid att låta varje deltagare kvala ca 8 partier. Går enkelt att modifiera om vi har mer/mindre tid.


FÖRSLAG:
Man delar in spelen i banker om 4 (eller 5)spel. Bank A kanske har AFM, TAF, FH och NF, bank B har MM, TS, TZ och Cftbl osv.
Spelen bör portioneras ut så att inte t ex AFM, MB och MM är i samma bank då de är väldigt lika.

Sedan har vi flera alternativ:

a) Spelaren får välja en bank och kvala två försök på de fyra spelen. Bästa entryt (av två då) räknas.

b) Spelaren måste välja två olika banker och får ett försök på varje. Det för stunden (sådant går upp och ned) bästa entryt räknas.

c) Spelaren spelar som i b men får slå ihop sina fyra bästa scorer (oavsett bank) till ett "superentry". Är nog inte så förtjust i det förslaget själv.

Det går säkert att hitta på fler varianter.
Poängen med detta är att man har viss valfrihet-men under kontroll! :-)


Vad gäller slutspel har jag blivit mer och mer skeptisk till dubbel eliminering pga tidsaspekten. Alltid grymt långa väntetider för dem på vinnarsidan och slutspelet tar betydligt längre tid än ett vanligt enkelt elimineringssystem. Tycker man bäst av tre (som i SM) är för slumpigt kan man köra med 5 balls/game. (Vilket väl går snabbare än bäst av fem set?)

Återkommer med fler fina förslag! :)
/Mats

COCS:
Det här begrep (nästan) t.o.m. jag :-D

LDK:
MCR:
Utmärkt kvalförslag!

Här premierar man jämnhet, ger möjlighet till en viss grad av valfrihet, introducerar en gnutta taktik, och ger tävlingsledningen naturliga enheter för scorekeeping och information etc.

Jag skulle vilja ha en extension av förslag b) där man får välja sina två entries helt som man vill. Dvs om man vill köra samma spelbank två ggr får man göra det.


Potentiella problem:
1) Vet vi hur entry-system funkar med en cap på två entries? Blir det för svårt att få till en jämn entry?

2) Hur funkar det med att låta spelarens båda försök vara med i kvalpoängssammanräkningen? Ska man kunna voida? (det här har ju bara betydelse om spelaren spelat på samma spelbank)




Slutspel...dubbel eliminering är ju jag personligen starkt emot (se SM-diskussion). Inte bara pga tidsaspekten.

Har fastnat för enkel eliminering, men där högt kvalade får fripass i en eller flera av dom första omgångarna. Låter det som en bra lösning?

Navigering

[0] Meddelandeindex

[#] Nästa sida