Forum > Tävlingar

EM 2007 - Spelsystem

<< < (2/4) > >>

MCR:

--- Citera ---1) Vet vi hur entry-system funkar med en cap på två entries? Blir det för svårt att få till en jämn entry?
--- Slut citat ---


I SM är det ju i princip det systemet (fast inte riktigt) och jag tycker det är ganska svårt (läs: läskigt). Det vore kanske egentligen att föredra om alla fick fler entries, kanske åtminstone tre. Om inte annat för att folk som rest från Europa eller annorstädes ska få lite valuta för degen.


--- Citera ---2) Hur funkar det med att låta spelarens båda försök vara med i kvalpoängssammanräkningen? Ska man kunna voida? (det här har ju bara betydelse om spelaren spelat på samma spelbank)
 
--- Slut citat ---


Vet inte hur Kevins program i PAPA ser ut, men där har man ju alla sina entries aktiva samtidigt, även om bara det bästa syns.
Det var nog det jag försökte beskriva med "Det för stunden (sådant går upp och ned) bästa entryt räknas." :)
Så det borde funka tycker jag.

Vid bara två entries spelar nog voidmöjligheter en ytterst marginell roll tror jag.

JOE:
Nu är ju två entries på samma spel inte riktigt samma sak som att bästa scoren av två bildar en entry.

I enlighet med de två senaste årens EM-tradition tycker jag inte att man ska få välja kvalspel. Just kvalsystemet har varit helt ok båda gångerna bortsett från de obskyra spelvalen. (Terror on Elm Street & Striker Extreme exempelvis) Både i Tyskland och Holland körde man 4-manna matcher på 10 spel. Nu är ju 4-manna matcher i mitt tycke hur trist som helst och 2-manna matcher är säkert smidigare ur propplösningssynpunkt. Självklart blir det ganska stort slumpmoment vilka som spelar på samma spel som en själv men ju fler spel desto mindre betydelse. I SM spelade man totalt 8 spel. Med lite effektivare tidsanvändning hinner man enkelt med 10 spel. (Att stå och vänta på andra försöket på samma spel tills alla i lokalen spelat sitt första försök känns meningslöst och jag känner till att det har med att göra att alla ska få lika lång tid till uppvärmning, men hela förfarandet känns faktiskt aningen militärt.)

Likaså den uteblivna sovmorgonen detta SM retade mig en aning, även om jag känner till skälen till detta.


Holländarnas slutspel var helt sönderknarkat med ömsom 4-, 3-, och 2-manna matcher där 3, 2 eller en spelare gick vidare. Gärna bara på en maskin. Att som holländarna gjorde senast: använda sig av dubbel eliminering tills 8 spelare är kvar för att därefter ta bort den känns inte heller bra.

Fripass och sovmorgon för toppkvalarna låter underbart i mina öron. Likaså dubbel eliminering. Och man-mot-man matcher. Om holländarna ska ha credit för något så är det deras final. Trots att det är fyra spelare så är en 5-bollarsfinal på ett väl fungerande spel kul, särskilt om man är publik.

Mycket viktigt är att deltagande  i lagtävlingen inte påverkar singelspelet negativt. (Men det har du säkert redan tänkt på)

Lycka till!

LDK:
Tack för input Jorian.



--- Citera ---Mycket viktigt är att deltagande i lagtävlingen inte påverkar singelspelet negativt. (Men det har du säkert redan tänkt på)
--- Slut citat ---
Ja, den tabben tyskarna gjorde i år får inte upprepas.




--- Citera ---Just kvalsystemet har varit helt ok båda gångerna bortsett från de obskyra spelvalen. (Terror on Elm Street & Striker Extreme exempelvis) Både i Tyskland och Holland körde man 4-manna matcher på 10 spel.
--- Slut citat ---
Enligt holländarnas EPC-sida så var deras kval ett tvåstegs-kval. Ganska krångligt upplägg tycker jag. 12 pers gick vidare till slutspel från första omgången, plats 13-44 fick spela kval #2 tillsammans med dom utslagna från lagturneringen...och från kval #2 gick 16 till slutspel. Å så var dom fyra bästa lagen direktkvalade till slutspel. Knöligt...

Tyskarna hade faktiskt ett mer rättframt kvalsystem, inte helt olikt SM-modellen (men med fler spel per spelare isf två försök per spel). Något i den stilen vor ju inte så dumt.



MCR:s förslag måste vi prova på något sätt. Annars är det en variation på SM-modellen (eller tyska kvalmodellen från EPC-06) som ligger närmast tycker jag. Den är lätt att administrera och är väl beprövad.



5-bollarsfinal kanske kan vara något trots allt...ger ju en enorm nerv till finalen. (men spelvalet kan anses vara väldigt utslagsgivande iom att man bara kör ett spel)

4- eller 2-spelarfinal om man har en sån final?

JOE:
Stämmer att Holländarna hade ett två-stegskval. Eftersom jag spelade ganska kasst på Police Force och Terrror on Elm Street m fl. spel så spelade jag andra kvalomgången. Spelarna där bestod till stor del av de utslagna landslagsspelarna som fick det tufft.

Med det systemet fick de landslag som inte räckte till en hygglig chans i singeln, till skillnad från i Tyskland. Holländska systemet ger alla två chanser på slutspel.

Att de fyra bästa lagens spelare går direkt till slutspel är helt ok tycker jag, sannolikheten är väldigt stor att de skulle gå till slutspel i alla fall. Tror att det kan vara en ganska stor tidsvinst på det också.

mr mic:
Tysklands kvalspel med 4 gubbar i varje grupp kan ju vara lite trevligt om man mixar ihop lite olika länder,Nu hade våran grupp lite otur att få en lirare som man fick springa å leta efter stup i kvarten;-)Samma kille blev visst utsläng från PAPA!Dom andra 2 jag spelade med var jättetrevliga:-)

Navigering

[0] Meddelandeindex

[#] Nästa sida

[*] Föregående sida