Forum > Tävlingar

SM 2004: spel utöver kval och huvudtävlingsspel

<< < (2/2)

Robb:
Hej!

Första posten, bäst att presentera mig lite först: Robert Jägare från Uppsala, går under taggen RBB(för närvarande förbittrad över att jag vek ned mig mentalt till den milda grad att jag inte lyckades skrapa ihop ynka 5 mille till på medeval i åttondelen). Jag vet inte om det kommer en feedback-tråd rörande sm, men om det inte gör det tänkte jag passa på att tycka till här.

För det första: Utmärkt tävling. Skulle inte ha kommit i närheten av den proffsiga tillställningen om jag försökt sy ihop nåt.

För det andra: (och här själva essensen av feedback, det man inte gillade:-P): Varför tycks parflippertävlingen lite styvmoderligt behandlad på årets SM jämfört med fjolårets? Jag tyckte att det förra upplägget med två maskiner där segrarna gjorde upp i en rafflande final var ett perfekt sätt att på ett semi-officiellt sätt kora en dubbelmästare. Årets upplägg(speciellt som en mycket fin poäng var satt relativt tidigt) gjorde att tävlingen dog tidigt.

Personligen tycker jag att dubbeln går att likna vid tennis: singel och dubbel kräver olika egenskaper och är därför båda mycket relevanta tävlingsformer.

Så för att sammanfatta: kör åtminstone dubbeln på två maskiner med en final på en tredje. Dubbel är en ädel konst som jag inte behärskar ett skit.:-D

Och för att inte låta alltför neggo: Tack för ett finfint arrangemang i övrigt!

Navigering

[0] Meddelandeindex

[*] Föregående sida