Finalen var bäst av fem. Det borde alltså ge två meningsfulla spel till?

Sammanfattning isf:

Nu: 4 + 17 = 21/25 = 84%
Två scorer räknas: 8 + 17 = 25/25 = 100%

Om Josh bråkar om gräddfilerna så kan vi utöka finalträdet (det kostar dock schemalagd tid):

80 spelare; en eller tre gräddfiler.
96 spelare; en, två eller fyra gräddfiler.
112 spelare; två, tre eller fem gräddfiler.
128 spelare; noll, två, tre, fyra eller sex gräddfiler.

Observera dock att det blir ont om spel om vi kör 128 spelare utan byes...

Citat från: LazerAx skrivet november 15, 2017, 00:43:34

Blixtsnabb inrapportering av Main till IFPA, bra jobbat! Men det verkar ha blivit något fel, för tgp ska väl inte vara 76%? Dvs alla poäng är betydligt lägre än tidigare SM.

Jag ska lägga in Classics nu (ville inte lägga in den förrän alla nya hade fått sin IFPA ID från main, för att minimera fel). Då ska jag även kika på om det går att göra nåt med TGP.

Ett väldigt lätt sätt att öka TGP: Räkna de två bästa scorerna på varje maskin istället för bara en. Finns redan inbyggt i systemet, och kostar 0 minuter i schemalagd tid.

Angående spelformat så finns det en del funderingar/önskemål. Kanske fler till slutspel, men om (säger om igen) vi i Sundsvall tar det så kommer PAL ha avgörandet i sina händer hos oss iallafall kring ev. ändringar kring antalet till slutspel etc.

Systemet har, teoretiskt sett, stöd för valfritt antal spelare till slutspel med valfritt antal byes. Vi har dock bara testat 8 utan byes, 16 utan byes och 64 med två byes i verkligheten. Men EPC bytte ju spelsystem helt i main, och det gick det också (om än med lite handpåläggning), så att köra 96 eller 128 till slutspel (med X byes) är nog inga som helst problem.

Tumregeln är (normalt sett) ca 1/3 till slutspel. Om det går att göra eller inte är en schema-fråga, inte en system-fråga.

Let's keep in touch.

Regards
/P

Nu är samtliga slutspelsträd uppdaterade och klara inför morgondagen.

Från IT-avdelningen kommer följande svar:

> Det som står under fliken "Kval", gäller det även U-16?

Main och classics är inställt på fyra spel, två försök på varje, den bästa scoren på respektive spel räknas.
Dubbel är inställt på tre spel, två försök på varje, den bästa scoren på respektive spel räknas.
U16 är inställt på fyra spel, fyra försök på varje, de två bästa scorerna på respektive spel räknas.

Arrangörerna får meddela om något av det ska ändras.

> Hur är det med kval i Classic? Lottning av spel, ensam eller två och två?

Spelen lottas automatiskt, på samma sätt som i alla andra divisioner.

Systemet lottar spelen så att det är möjligt att köra två och två (i samtliga divisioner). Om man sedan faktiskt kör två och två eller inte skiter systemet i, så länge resultaten kommer in. Men normalt sett kör vi bara två och två i main, och classics får folk köra som de vill när de har tid. Arrangörerna får meddela om de är av annan åsikt.

> 64 spelare vidare i Main och Classic?

Ja, det är för närvarande inställt på 64 spelare vidare. Det är konfigurerbart om man skulle vilja ändra. Normalt är att ca en tredjedel går vidare, så 64 känns lagom (åtminstone tills vi blir uppåt 400 deltagare och kan ändra till 128). Teoretiskt borde det även gå att köra 96 med byes, men det har jag aldrig testat.

> Hur ser slutspel ut i U16?

För tillfället är det konfigurerat för att åtta spelare går vidare till en enkel cupstege utan byes.
Main: 64 vidare, två byes.
Classics: 64 vidare, två byes.
Dubbel: 8 vidare, inga byes.

Man vet aldrig hur många lag det blir i dubbel, blir det många kanske man vill ändra till 16.

MCR: Jag tror att jag och INK listade ut var dina två timmar kom ifrån.

De 16 bästa från kvalet fick ju två gräddfiler. De fick alltså vänta inte bara på lottningen, utan även på de två första slutspelsmatcherna. Den sammanlagda väntetiden för dem torde ha blivit minst två timmar.

Det problemet berodde på bristfällig information. Schemat på hemsidan räknade inte med gräddfilerna, så det framgick inte att de spelare 17-32 och 1-16 hade längre paus än spelare 33-64. Även på flippersm.se ser det lite märkligt ut, så jag ska ta upp det med arrangörerna.

En timme är en ganska lagom uppskattning över hur lång tid det brukar ta. Men tiden är svår att uppskatta, då alla de tre första punkterna kan diffa rätt mycket mellan olika år, beroende på hur bra det går. Det kan ta 45 minuter, det kan ta 1,5 timmar.

Man kan förstås ta i och säga att det tar två timmar. Tar det sedan 45 minuter så hinner jag kanske t o m gå på muggen!

KGB: Jag ägnade ganska många timmar åt att försöka få till ett gruppspel med 16 spelare, 15 omgångar, alla spelare spelar varje omgång, alla spelare möter alla andra spelare och alla spelare spelar exakt två gånger på varje maskin. Jag lyckades aldrig få till någon sådan algoritm, och jag tvivlar på att det är matematiskt möjligt. Till slut valde jag en algoritm som fixade alla parametrar utom antalet spel per maskin. Den algoritm jag till slut valde gav följande fördelning:

0   6
1   36
2   56
3   28
4   2

D v s sex spelare fick 0 antal spel på någon maskin och två spelare fick fyra spel på samma maskin. Övriga fick 1, 2 eller 3 spel per respektive maskin.

Det matematiska problemet kallas "social golfer", och det finns gott om algoritmer som löser problemet. Om det inte vore just för den extra parametern: Antalet spel per maskin.

Jag har en tråd på Facebook om saken. Jag bjuder in dig till den. Vi lär säkert köra samma spelsystem någon annan gång, så jag hittar gärna en bättre algoritm.

/P