En annan sak som är bra för hobbyn är om vi kan ha närmare kontakt sinsemellan. Jag talar då om SFS, Arkadtorgets nystartade förening (kommer inte ihåg namnet just nu) och vår förening. Vi har ju samma intresse i grunden.
Folk tycks ha glömt bort att vi har ett hot över oss alla. Lagförslaget som gör att ALLA spelautomater, privata som utställda, beläggs med ett innehavsförbud om de inte typgodkänns hos kriminaltekniska laboratoriet, till ett basbelopp d v s fn ca 38.500:-
Om vi alla "gaddar ihop oss" i en stiftelse, förening eller dyl. då det börjar bli dags för riksdagen att besluta om de nya spellagarna, så har vi lättare att påverka och att bilda oppinion mot spellagarna. Tänk om bara hälften av alla spelautomatsägare i storstockholm skulle stå och demonstrera utanför riksdagshuset. Det skulle bli jämrarns många.
OK, demonstration låter kanske mossigt men alla tillåtna verktyg bör användas för att skydda vår hobby.

Att det där förbudet skulle drabba arkad och flipperspel har jag svårt att tro på.
Är det inte så att myndigheterna en gång för alla vill täppa till det sista kryphålet för
pizzalotto, fruktspel, vinstdraget kalla det vad man vill. Personligen så skulle jag inte bli det minsta depp om detta var dödsstöten för den typen av automater. Det är ju dessa maskiner som har pajat flipper och arkadkulturen i Sverige. Undrar hur många flipperspel som har blivit undanskuffade pga
av dessa automater? Hur många arkadkabinett har slaktats på sina joysticks för att istället få sedelläsare och tryckknappar.


citat: Om vi alla "gaddar ihop oss" i en stiftelse, förening eller dyl. då det börjar bli dags för riksdagen att besluta om de nya spellagarna, så har vi lättare att påverka och att bilda oppinion mot spellagarna.

Vad är det vi ska försvara våra flipperspel, eller fienden pizzalotto?

Waltersson skriver:

"Är det inte så att myndigheterna en gång för alla vill täppa till det sista kryphålet för
pizzalotto, fruktspel, vinstdraget kalla det vad man vill.

Personligen så skulle jag inte bli det minsta depp om detta var dödsstöten för den typen av automater."

Eftersom jag är ordförande i Föreningen Vinstdraget (som bl.a. anordnar allt lotteri med Vinstdraget i Sverige med biträde av aktörer som Cherry, PAF, Automattjänst och Adonbolagen m.fl.) så känns det angeläget att kommentera Walterssons uteblivna deppande.

1995 fick Sverige sin nuvarande lotterilag. Den öppnade upp för värdeautomater (Jack Vegas), vilka skulle anordnas av folkrörelser med biträde av kommersiella spelföretag.

Tyvärr gick regeringen emot innebörden i den nya lotterilagen om Jack Vegas och lade ut koncessionen för spelet hos sitt eget spelföretag, istället för hos folkrörelser. Därmed försvann de privata spelföretagens möjligheter att arbeta som serviceföretag med Jack Vegas; till förmån för folkrörelser.

De flesta krogar har ett begränsat utrymme för spel och många väljer hellre Jack Vegas än ett flipperspel. Det har inget att göra med om huruvida flipperspel "är på topp" eller inte. Ett flipperspel kan helt enkelt inte dra in lika mycket pengar som en "enarmad bandit" (Jack Vegas) och många krogar ser bara på sin intäkt, när de avgör typ av spel som tas in.

Om Jack Vegas inte existerat i Sverige hade det givetvis funnits fler förströelsespel (flipper och tv-spel) på svenska krogar.

För att överhuvudtaget kunna verka vid sidan av Jack Vegas har privata spelföretag (med biträde av folkrörelser, vilka inte överlag uppskattar statens spelmonopol...) tagit fram spel som Lyckohjul och moderna varuspel. Dessa spel har inte bara räddat kvar privata företag i spelbranschen; de har också bidragt med flera hundra miljoner (!) till folkrörelser.

Statens spelmonopol har emellertid sett till att förbjuda både Lyckohjul och Varuspel. I syfte att förhindra konkurrens.

Vinstdraget är ett lotterikoncept som många spelföretag idag är involverade i. Lotteriet är inte något automatspel och är klassat som lagligt av samtliga domstolar som prövat.

En del av medlemmarna i Nöjesbranschens Riksförbund (NRF) arbetar med Vinstdraget och det finns också företag som ställer ut andra av de spel som Waltersson "inte deppar för" om de får en dödsstöt.

Ordet är givetvis fritt och en debatt är alltid bra, men jag är övertygad om att medlemmarna i NRF knappast vill stötta med fortsatta priser m.m. om det skulle visa sig att Walterssons uppfattning har ett allmänt stöd bland deltagarna i detta forum. Vem vill stötta folk, som helst vill se en dödsstöt för de sponsrande företagens livsnerver...?

Så länge Jack Vegas finns behövs det också alternativa spel "med vinstmöjlighet". Visst, det vore en idyll om varje krog hade några justa flipperespel, men vid sidan av statens Jack Vegas är flipperspel inte tillräckligt.

Ordet är som sagt var fritt och ska så alltid få vara, men jag blir ändå heligt förb... när folk associerar Vinstdraget med kryphål. Det konceptet är utvecklat punkt och pricka efter lotterilagens innehåll och har därför också befunnits legalt i domstolar.

Men, visst: det finns folk som gillar monopol och därför vill kalla alternativ för kryphål. Vore det då inte också bättre att ha monopol på allt annat i samhället. En bagare, ett bryggeri, en tv-station, osv. ?

Eller är det "bara" spel som ska omfattas av monopol, och i sådana fall, varför ?

...och till sist: Lotteriinspektionen vill ha innehavsförbud riktade mot förströelsespel.

Det innebär att folk måste ha tillstånd för att inneha sina spel. Om förslaget genomförs blir det både dyrt och krångligt. Men, kära Waltersson, skyll inte detta på Vinstdraget och andra icke statliga spel och lotterier. Anklaga istället staten, som till varje pris vill skydda sitt spelmonopol, genom att göra innehavet av andra spel olagligt.

Jag beklagar om detta inlägg blev både lång och något upprört i tonen, men det känns bara så förbaskat trist att ha tiggt sponsring till folk på detta forum, och därtill uppmanat de som sponsrar att läsa här: och nu finna att folk inte deppar för en dödsstöt mot sponsorernas verksamheter...

Privata spelföretag älskar flipperspel och vill gärna arbete med dem, men så länge det finns statliga Jack Vegas behöver privata företag ett alternativ.

En dödsstöt mot spel som utgör alternativ till Jack Vegas skulle inte leda till att det kom ut mer flipperspel på krogar.

Det som skulle hända är att spelföretagen utarmas än mer och utan kraftfulla spelföretag som satsar så blir det inga utställda spel överhuvudtaget. Förutom statliga Jack Vegas...

Men, Waltersson: varför inte uppvakta statens spelbolag och föreslå att de också tar hand om flipperspelen i Sverige ? Eftersom du ändå vill se en dödsstöt mot de spel och lotterier som landets privata spelföretag idag huvudsakligen lever på...?

Kort och gott: så länge Jack Vegas finns behöver både folkrörelser och privata spelföretag alternativ. Annars finns det snart inga andra spelföretag kvar än AB Svenska Spel: och därmed inte heller några utställda flipperspel...

Waltersson, när jag talar om ALLA spelautomater så menar jag alla myntopererade spelautomater. Och nej det går inte att komma runt de nya tilltänkta spellagarna genom att ta bort myntluckan. Myndigheterna ser till spelets ursprungskonstruktion. har spelet en gång byggts för mynt-operating så är det klassat som myntopererat i myndigheternas ögon hur du än modifierar det.
Paradoxalt nog så är det Lotteri-inspektionen som har mest förståelse för spelautomatshobbyn, och dörren är inte helt stängd för någon sorts form av samlarlicens för flipperspel och arkadspelsinnehav.
Myndigheterna är i huvudsak ute efter pokermaskiner och fruktspel, men för att göra det lätt för sig så drar de till med ett totalt innehavsförbud för alla spelautomater.

Och Waltersson, man biter inte den hand som föder en. Ok du kanske inte kände till att Vinstdraget, som f ö är ett lagligt lotteri-koncept och inte en spelautomat, var med och sponsrade Flipper-SM.

Vi behöver ha goda kontakter med spelindustrin. Den stora boven i dramat är staten med sitt ständiga monopol-tänkande.