Jag har börjat med att alltid ha maxade outlanes på mina moderna spel (utom höger outlane, nedre stolpen på Indy, samt vänster outlane på Road Show, för dessa är riktigt, riktigt elaka då de är maxade).

Folk har alltid haft olika uppfattningar angående skicket på spelt ex i "samlarskick", "bruksskick" m.m.

Det vore kanske en god idé att dra upp några "stolpar" för hur spel i olika skick bör vara för att motsvara t ex bruksskick, fint skick, utställarskick m.m.

Bruksskick säjer sig självt, spelet bör, eller ska snarare, vara i brukskick. Dvs 80-85% av prylarna ska lira på spelet, Och det ska gå att ()spela en hel spelomgång. Kanske en del slitage och trasiga glödlampor och plaster som inte är åtgärdade.

Fint skick, hur ska då spelet vara då i skicket?

Får det t ex vara borrhål eller enstaka repor om kabben i övrigt är i fint skick. Får det vara något slitage i hålkanter som t ex i Addams, Creature m.m. vilka småskador kan accepteras om skicket utannonseras som "fint"?

Samlarskick, hur ska spelet då se ut i skicket?

Jag ska inte sticka under stol med att den här tråden startades av att jag läste hela Patriks Road Show tråd i Torget.
Där måste jag nog hålla med Perjim att ett spel som har borrat kabinett och även slitage vid hål, inte direkt kan betecknas som "Ett av Sveriges finaste Road Show" även om det är totalshoppat (det här är inget speciellt med just det här spelet, frågan kan ställas för alla spel som är till salu, hur ska de beskrivas för att ev köpare ska få en rättvis uppfattning om spelen och deras skick)?

Jag vet, jag kan ha fel, jag tror mig även veta (via det som tidigare har skrivits på SFS) att Patrik normalt sett har väldigt fina spel i sin samling.

Vad tycker ni andra, vad bör vara de kriterier för gäller för spel  i bruks-skick, fint skick och samlarskick?

Jag lade in ett, som jag tycker relevant, inlägg i Patriks tråd, som jag tycker att man alltid bör hålla sig till då man säljer ett spel. Nämligen att beskriva alla för och nackdelar på ett spel som man ska sälja. Då vet folk mycket mer om spelet och man slipper då en del onödiga frågor, och köpare slipper slösa tid på att begära bilder och extra info och kanske åka och titta på ett spel som i slutänden inte är intressant.

Men vad tycker ni andra?
Vad tycker ni att man ska ha för kriterier?

Om det är i bra skick så bör du i alla fall få runt 13-15000:- för det.

Matchen är nog mycket jämn de spelen emellan.

Jag är klart förtjust i Sopranos, men samtidigt så tycker jag att FG är ett så jägarns trevligt spel (att nöta på).

FG hade väl tilt-lodet kvar, däremot så plockade jag bort lodet på Spiderman p g a justeringsproblem.

Ett annat spel som jag skulle ha behövt göra det på var Centaur:-)

Mic, jag blev även den första att tilta alla kulorna på Spindeln, då tiltlodet låg extremt nära kanten på ett ställe. Till slut så tog vi bort lodet helt då det inte hjälpte att justera tilten ordentligt.

Jag spelade inte så mycket på de nya Stern-spelen eftersom vi ändå kommer att ha de spelen i lokalen snart.
Då var det intressantare att ge sig på Hollywood Heat och Centaur.

Hollywood Heat var ett trevligt spel som nu står på önskelistan.
Centaur var lite lustigt p g a tiltvarningen som även hade en egen lampa i backboxen, cool.:-)
Trist var det bara att på andra tiltningen så blev det game over. Det var ett antal spel som bara blev en-kulas eller två-kulas spel på det spelet. Tiltvarningen hängde även kvar kula efter kula. Udda.

Det var en skoj tävling även om undertecknad sög rejält i kvalspelet, och inte ens gjorde bra ifrån sig på classics-spelen.
Men det var väntat. Nja, kanske inte på classics-sidan förståss.

Det var trevligt att återknyta bekantskapen med FG samt ett par omgångar på Spiderman.

Kul att se Mats jobbande på Spiderman i finalspelet. Skoningslöst klämde han i med över 1,5 miljarder. Kaxigt, då spelet är en ny bekantskap.:-D

Man får tacka Mic och alla de andra för en trevlig tillställning med mycket spelande och spelprat i kvadrat.:-)