Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.
Meddelanden - LDK
Sidor: 1 ... 21 22 23 24 25 ... 152
331
« skrivet: december 05, 2006, 18:42:47 »
Startde en STTNG-poäng-tråd i Flippersnacket för att renodla denna tråd.
332
« skrivet: december 05, 2006, 18:41:28 »
Å länken till PBHS har vi Länk]här[/url]. Anledningen till att det ser ut att vara ett hopp i poängen mellan 10 och 40 mdr beror nog på stor del på att STTNG har en mycket exponentiell poängutveckling. Orsaken till det är reglerna kring multiboll-jackpotarna (till viss del kan även Final Frontier spela roll). Under bättre rundor på STTNG är Superjackpoten (ett enda skott) värd uppåt 1 miljard (om inte mer!). Detta höga jackpotvärde uppnår man genom att träffa med sina kanonskott i början av varje multi, men även genom att bumprarna är pigga och bumprar upp värdet på jackpoten. Varje kanonskott ökar grundvärdet på jackpoten med 10M (å eftersom Supern är 3x grundjackpot ökar den med 30M). Varje bumperträff lägger till ett slumpmässigt värde mellan 100k och 900k (eller ngt sånt). Lirar man många multibollar å sätter sina kanonskott kommer poängen att skena iväg...den största Superjackpot jag tagit var 1,5 mdr, å på den multin drog jag nog ihop 10 mdr. :-) Sen är det ju extremt viktigt att jaga extrabollar på STTNG. BonusX-extrabollen är den man plockar mest av. Jag är drillad i den hårda FEZ-skolan, vilket betyder att ball saven i början på varje multiboll används för att med hjälp av deliberate drain plocka bonus-X. :-)
333
« skrivet: december 05, 2006, 18:00:07 »
En liten sidodiskussion i Hårdvaruforumet förtjänar en egen tråd här i flippersnacket. Windman
På tal om något helt annat.
Vad är era high scores på STTNG ?
Kul att veta om man är en total loser, eller ligger i närheten av "bra" poäng.
Mitt rekord är 5.7, efter en rutten final frontier med 8 artifacts
Har aldrig lyckats med Warp 9.9 heller...
Svante
Det beror ju på vilka man vill jämföra sig med. De 3 högsta poängen reggade på Stockholm Pinball är:
1. 51 006 505 560 Jörgen "IFK" Holm
2. 49 757 822 910 Mats "MCR" Runsten
3. 48 131 000 000 Stefan "FEZ" Andersson
Windman
348 miljarder 
Hur fan lyckas man med så mycket poäng ?
Finns det något hemligt fusk jag inte vet om ?
Jag har ju ändå lirat en hel del på mitt spel nu...
PAG
Hehehe ja det såg lite lustigt ut
Men han ligger nog 3:a med 48 miljarder
Windman
Jaha
Lite mer rimligt då, men 50 miljarder är ju nästan 10ggr mer än min highscore. Jag ÄR en loser !
Blir inga nötter under julhelgen, det blir nöta istället
on
Tack för bilderna nu skall det snickras!
Jag fick mitt sttng förra söndagen och det har mest varit fix o trix men fan vist skall man kunna slå 48 miljarder Bara 45 till så är jag där...
/O
Svante
Justja, jag klippte från våran sida och där var formateringen lite annorlunda. Bättre nu?
Sen kanske man inte i första hand ska ha som mål att slå dom 3 personernas highscore, dom är ju trots allt inte riktigt normala nån av dom
kniven
Kollar man på PBHS så är det ett stort glapp mellan 10 upp till 40-nånting. Kommer man upp till / över tio så måste man väl anse det som bra eller mycket bra...
334
« skrivet: december 04, 2006, 02:17:01 »
Tack för input Jorian. Mycket viktigt är att deltagande i lagtävlingen inte påverkar singelspelet negativt. (Men det har du säkert redan tänkt på) Ja, den tabben tyskarna gjorde i år får inte upprepas. Just kvalsystemet har varit helt ok båda gångerna bortsett från de obskyra spelvalen. (Terror on Elm Street & Striker Extreme exempelvis) Både i Tyskland och Holland körde man 4-manna matcher på 10 spel. Enligt holländarnas EPC-sida så var deras kval ett tvåstegs-kval. Ganska krångligt upplägg tycker jag. 12 pers gick vidare till slutspel från första omgången, plats 13-44 fick spela kval #2 tillsammans med dom utslagna från lagturneringen...och från kval #2 gick 16 till slutspel. Å så var dom fyra bästa lagen direktkvalade till slutspel. Knöligt... Tyskarna hade faktiskt ett mer rättframt kvalsystem, inte helt olikt SM-modellen (men med fler spel per spelare isf två försök per spel). Något i den stilen vor ju inte så dumt. MCR:s förslag måste vi prova på något sätt. Annars är det en variation på SM-modellen (eller tyska kvalmodellen från EPC-06) som ligger närmast tycker jag. Den är lätt att administrera och är väl beprövad. 5-bollarsfinal kanske kan vara något trots allt...ger ju en enorm nerv till finalen. (men spelvalet kan anses vara väldigt utslagsgivande iom att man bara kör ett spel) 4- eller 2-spelarfinal om man har en sån final?
335
« skrivet: december 04, 2006, 01:16:02 »
Min inställning är oförändrad från det som bestämdes på mötet 22/11. Jag hoppas alltså på EM i juni, så som det prel-bokades.
Datum för SO vet jag inget om hur det blir i nuläget.
Jag hoppas för övrigt att jag nu i veckan ska hinna ta kontakt med er som anmält intresse för att vara med å hjälpa till med EM. Bara för att få en överblick i vilka som kan hjälpa till med vad. :-)
Fler får gärna erbjuda sin hjälp.
336
« skrivet: november 30, 2006, 00:32:46 »
Kul initiativ med ny tävling!
Men måste ni lägga tävlingen på min födelsedag...? :-D
337
« skrivet: november 28, 2006, 16:48:58 »
MCR:
Utmärkt kvalförslag!
Här premierar man jämnhet, ger möjlighet till en viss grad av valfrihet, introducerar en gnutta taktik, och ger tävlingsledningen naturliga enheter för scorekeeping och information etc.
Jag skulle vilja ha en extension av förslag b) där man får välja sina två entries helt som man vill. Dvs om man vill köra samma spelbank två ggr får man göra det.
Potentiella problem:
1) Vet vi hur entry-system funkar med en cap på två entries? Blir det för svårt att få till en jämn entry?
2) Hur funkar det med att låta spelarens båda försök vara med i kvalpoängssammanräkningen? Ska man kunna voida? (det här har ju bara betydelse om spelaren spelat på samma spelbank)
Slutspel...dubbel eliminering är ju jag personligen starkt emot (se SM-diskussion). Inte bara pga tidsaspekten.
Har fastnat för enkel eliminering, men där högt kvalade får fripass i en eller flera av dom första omgångarna. Låter det som en bra lösning?
338
« skrivet: november 28, 2006, 01:16:36 »
Upp!
Edit:
SÅLT!
339
« skrivet: november 28, 2006, 01:09:13 »
Nu när EPC (aka EM) ska anordnas i Sverige vill vi väl att tävlingssystemet ska vara så bra det kan bli för en storskalig tävling. Både Hollands och Tysklands versioner av EPC har väl lämnat en del att önska rent teoretiskt (jag har ju själv aldrig varit på EPC så jag kan bara uttala mig utifrån vad jag läst om spelsystemen).
Vore intressant att höra vad ni tycker om dom tidigare spelsystemen, och vilket spelsystem vi ska använda 2007.
Några saker att ta i beaktning när man utformar spelsystemet:
- Vi räknar med 150-200 deltagare
- Det ska spelas en lagtävling under lördagen där många av dom duktiga spelarna från olika länder kommer vara med
- Slutspelet på söndagen ska helst vara avslutat innan kl 17 med tanke på att dom långväga gästerna förmodligen vill hinna åka hem på söndagkvällen.
- Antalet kvalspel tillgängliga för singelkvalet är ca 25, och för lagtävlingen hoppas vi få ihop ca 10 spel.
Eftersom vi är i ett ytterst tidigt planeringsstadium finns det nu utmärkta möjligheter att påverka hur just du tycker att man bör genomföra ett EM i flipper. Jag välkomnar idéer och funderingar kring detta!
340
« skrivet: november 27, 2006, 12:36:20 »
Windman:
Nja, Mats har modifierat förslaget. Tidigare gällde det två helger i rad, nu är det fyra-fem dagar i rad...
MCR:
Det är ju en tänkvärd idé, men det finns en hel del problem med detta.
1) Vi snackar om två separata tävlingar som vill behålla sin "profil". Att ha dom direkt på varandra funkar inte så bra som profilering...
2) Vilken tävling ska få husera på helgen (den solklart mest attraktiva tidsperioden) och vilken ska få tvingas äga rum på vardagarna innan helgen (inte alls särskilt lockande för en tävlingsledning)?
3) Hur många tillresta från europa/sverige kan tänka sig att ta ledigt 2-3 arbetsdagar för en tävling i Stockholm? Inte många tror jag. I så fall kommer man bara till helgen...se punkt 2.
4) Visst blir det mindre jobb med att ställa allt iordning, men det blir också mycket svårare att hitta scorekeepers å andra typer av medhjälpare för 5 dagar i rad...det är tillräckligt svårt att skaka fram så det räcker i 2-3 dagar.
Så tyvärr tror jag inte att det är en optimal lösning att köra en flipperfestival i 4-5 dagar, även fast det låter jäkligt kul! :-)
341
« skrivet: november 23, 2006, 18:25:33 »
Tycker gott å väl man kan nöja sig med att dela upp i "Köpes" och "Säljes/Bytes" till att börja med. Fler kategorier klarar folk inte av som det verkar. Som sagt det är en hel del enkla felpostningar redan så som det är idag.
Cocs:
Bra synpunkter, även fast jag inte håller med dig i dina slutsatser.
Finns för- och nackdelar med allt. :-)
342
« skrivet: november 23, 2006, 18:11:47 »
Moderator Alert
En annons postas med fördel i avdelningen Torget.
Mvh
Moderator LDK
343
« skrivet: november 23, 2006, 18:08:36 »
Moderator Alert
Nästa gång, använd den annons om samma ärende som du redan har lagt in. Det blir så himla många annonstrådar om man startar en ny så fort den gamla har ramlat utanför förstasidan...
Mvh
Moderator LDK
344
« skrivet: november 23, 2006, 18:05:20 »
Tryckfel i manualer är ju inte helt ovanliga, så det kan ju vara en förklaring till denna röra. Om jag såg rätt hade vi ett utställt WPC95-spel (ett AFM) här i Uppsala som har fått ett gammalt optokort (i alla fall den gamla optobrytaren i metall, så jag antar att kortet är sådant också). Det funkar, men inte särskilt bra. Åt andra hållet vet jag inte, men det kanske kan bli problem eftersom man på WPC95 började använda plast-optobrytare, och dom känns lite tjockare än metall-dito. Men enligt Marwin är det bara att skifta som man vill... Flipper Opto board.
Starting half way through the production of Addams Family, Williams started using a flipper opto board instead of leaf switches for the flipper cabinet switches. Each flipper opto board (there are two, one for each flipper cabinet switch) holds two, 4-leg "U" shaped optics. The board has one optic for the lower flipper, and one for the upper flipper (even if the game only has two lower flippers). Starting with WPC-95, the "U" optic changed to a five leg opto (known as a Schmitt trigger opto). These newer five leg optos has less problems with dust and intermittent operation. Either opto flipper board can be used and interchanged amoung any game using flipper cabinet opto switch boards.
A-17316 (5768-13469-00): WPC-S and prior 4-leg "U" opto flipper cabinet switch board.
A-20207.1 (5768-145-8-00): WPC-95 5-leg "U" opto flipper cabinet switch board.
345
« skrivet: november 23, 2006, 17:58:22 »
Moderator Alert
Känns väääldigt mycket som Hårdvaru-relaterat. Flyttar tråden.
Mvh
Moderator LDK
Sidor: 1 ... 21 22 23 24 25 ... 152
|
Visa inlägg
