1. Man kommer spela två spelare per spel under kvalet (alltså, inga fyrspelaromgångar).

2. Man kommer byta medspelare mellan de olika spelen minst en gång. Detta innebär att alla spelare har en individuell kvalspelsuppsättning. (På så vis undviker vi att någon rankas tillsammans med en och samma skickliga spelare på alla sina kvalspel)

GGG:
WCS hade varit bra, men vi har inte fått tag på något.

Synd bara att inte Jacks to Open kom med!

Som vi nämnt tidigare så är denna lista preliminär, och dessutom kan det komma att dyka upp överraskningsspel i slutspelet! ;-)

Vad gäller spelens poängutdelning är det nog svårt att få rättvisa mellan prestation och poäng. MM är ju ett praktexempal på ett spel som inte ger några poäng alls förrän man byggt upp och startat nåt speciellt (i detta fall parallella Multiball Madness).  

Tycker nog att man belönas någorlunda för sina prestationer i MM. Hela idén med Mball Madness är ju att man ska tvingas riskera att rinna medans man förbereder den lukrativa multibollen.

Ta liten risk -) få liten vinst
Ta stor risk -) få stor vinst

Lite tråkigt är ju att spelen man inte spelat sen Krüger-krashen (läs: Black Rose, Dr. Who, G'n'R och Independence Day) inte finns tillgängliga för övningsspel. Den som har dessa spel hemma kan nog tjäna en hacka under september!

Hehe, Krüger-krashen säger du? :-D

Vill återigen poängtera att det är oerhört svårt att förbereda sig i och med att:

1. Listan på spel är preliminär (vissa spel kan falla bort och vissa kan komma till)
2. Vissa av spelen kommer inte ens vara med i kvalet, kanske inte ens i slutspelet, utan användas som sidotävlingsspel.
3. Utav dom spel som kommer vara med som kvalspel (ca 13-15 st), kommer varje spelare endast få kvala på tre(!) utav dessa.


Det går i princip inte att förbereda sig till 100%, och detta är gjort med flit. Osäkerheten kommer förhoppningsvis vara i princip samma för alla.

Självklart tycker jag att man ska kolla rulesheets osv till dom spel på listan som man inte kan.

Tack så mycket för dina kommentarer KGB. Bra att få höra åsikter från någon som har tävlingserfarenhet.

Vad gäller CFTBL:
Visst, poängutdelningen ÄR "exponentiell" (dvs spelar du hyfsat bra får du 100M, spelar du "dubbelt så bra" får du kanske 400M), men det skulle inte ha så stor betydelse, eftersom vi ändrat kvalsystemet till att baseras på ranking istället för relativa poäng. Med det gamla systemet hade det kunna bli extremt stora kvalpoängskillnader mellan exempelvis den bästa och den näst bästa spelaren.

Jag tycker ändå att det verkar som att CFTBL är ett spel "där poäng ges mot prestation på ett vettigt sätt". Håller du med mig?

På det hela taget så tycker jag att ett bra kvalspel bör vara ett spel med relativt balanserad poänggivning, och där poäng ges mot prestation på ett vettigt sätt.  

Som du förstår vill vi beakta dels hur bra poänggivning spelet har, men också hur långa speltider man kan förvänta sig med tävlingsinställningar. Om du beaktar den aspekten, vilka spel är bra respektive dåliga då, enligt dig?

Någon annan som vill kommentera spelen?

Dom måste ju i alla fall ha konstigt omdöme eftersom I500 ligger på en 99:e plats, lägre rankad än Maverick, Champion Pub, Baywatch, X-Files, Congo, Popeye, NBA:FB, Hook och Twister... :-o :-o :-o



(eller också så finns det inga I500 att spela på i Holland...)

En het kandidat till enhands-titeln på SM? :-)

Är ingen guru, men "TA-jackan" tas i lock-rampen...:-)

Bästa tipset för att klara första omgången av RPG lär väl vara att försöka "studsa" upp bollen från nederkanten för att kunna ta översta måltavlan. Sen finns det ju väldigt fina vita linjer som man kan använda för att sikta in sig på övriga targets. (Märkte att om man låter själva bollhållarens nederkant vara i höjd med exempelvis den nedre vita linjen när man skjuter, så träffar man i så fall den nedre måltavlan. Och så kan man fortsätta uppåt...)

S P:
För att vi minskat ner antalet kvalomgångar per spelare från 8 till 6? Eller för att det blir fler deltagare?

Nej, det tror jag inte att vår ekonomi tillåter. Vi har ca 75 föranmälda än så länge, men vi vet ju inte alls hur många utav dom föranmälda som till slut kommer att betala och delta. Vi behöver all buffert vi kan få.

Däremot tror jag att ett större antal deltagare gör att vi kan ge andrapristagaren ett bättre pris. Men framför allt skulle det garantera att vi kommer gå runt, ekonomiskt sett!



Vad gäller förändringen av kvalsystemet: Åsikter, kommentarer? Verkar det okej?