Lyman har slagit till med 2,8B på Dr Who...


JOE är nere på 8:e nu, bl.a. efter att Bowen Kerins gjort 111M på TOTAN och därmed knuffat ned JOE ett snäpp på det spelets ranking.


Vad gäller CV-scorerna så verkar det som att 100M är en bra tävlingsscore i dessa sammanhang. Christian Magnusson (MAG) var bäst på CV-rankingen under PAPA 6 med 103M. Vi får väl se vad topp-scoren slutar på.

Å får man ställa upp hur många gånger man vill? Tänker eftersom folk har fått flera försök.

Man får spela så många entries man vill...men det kostar 15$ per  entry i A-divisionen. Så exempelvis fem entries blir 75$=ca 650 spänn!

Några spelare har fått noll poäng. Är det folk som blivit diskade eller?

Troligast är att dom skippat den spelomgången för att deras nuvarande entry inte kan klå ett tidigare entry dom gjort. Ett alternativ är att dom fått noll i score pga av något regelbrott. Om dom blivit diskade stryks dom helt ur resultatlistan skulle jag gissa.

Vi kanske borde göra en resa dit nästa år. Åka iväg ett gäng från SFS.

Vore grymt kul tror jag. Vi kanske borde sikta på PAPA 7 som ska spelas nästa sommar och är en ännu större turnering. PAPA är väl det som betraktas som VM i flipper, och har dessutom inte spelats sedan -98 tror jag.

Det är ju inga bra poäng som tagits ännu. Men det är säkerligen fruktansvärt svårspelat och nervöst under kvalet.

Lär spelas minst(!) lika många entries idag som igår, så top10-scorerna lär stiga (Bowen Kerins har exempelvis inte spelat en enda entry ännu). Men jag vet inte om jag vill kalla scorerna hitills direkt dåliga heller...

ToM - 4,4B
WW - 2,16B
(JD - 588M lär vara en helt ok score också)

Dessa scorer står sig jäkligt bra om man jämför med tidigare tävlingsresultat från PAPA och Pinburgh.



Lade märke till att kvalpoängskalan har ändrats sedan förra året. Verkar som att det nya systemet premierar jämnhet... Men det verkar även som att det blir MYCKET tätare poängstrid för att nå slutspelet. (såg precis att JOE åkte ned ett snäpp till 6:e, å dom 8 bästa går vidare)

Heja JOE!

Den här helgen spelas den största amerikanska flippertävlingen, Pinburgh. Dom första resultaten börjar droppa in och bland dessa kan man hitta en del kul info.

1. Vi har en SFS:are som är med och slåss om en slutspelsplats i A-divisionen! Jorian Engelbrektson (JOE på forumet) har gjort fem entries i A-divisionen med blandade resultat. Än så länge har alltför få hunnit börja kvala för att man ska kunna se om hans scorer kommer ta honom till slutspel. Kul, kul!

2. Trots att han hotade med att inte ställa upp i år så har Keith Elwin dykt upp för att försvara sin titel.

3. En annan mycket ansedd spelare har dykt upp. Lyman F. Sheats gör sin premiär i Pinburgh (så vitt jag vet). Räkna med fantastiska scorer...



Länk för att se Live-uppdaterade resultat:
Länk till Pinburgh 2003-resultat


Passa på att studera hur kvalsystemet fungerar, med tanke på att Flipper-SM har en liknande uppbyggnad (dock ej identisk).

Håller med "kravall"...låter som den mest troliga förklaringen!

För att upprepa mig själv:

Länk

Jag anser att det är ok på spel där du ändå hamnar på "riktiga" listan, t ex TZ eller IJ. Däremot inte på t ex ToM eller WC som har separata Buy-In listor.

Jag förstår förvisso hur du resonerar, men jag kan inte alls hålla med :-D.

Alla Buy-Ins är av ondo!!!

Motivering: ALLA kan köpa sig extrabollar, inte bara dom som spelat till sig replay/special-krediter. Att då på vissa spel (TZ m.fl) jämföra buy-in-scorer direkt med vanliga legitima scorer är ju helt galet! En buy-in-kula baseras inte på skicklighet, så enkelt är det!

Visst...puben är öppen...så det är på eget ansvar man firar/tröstar sig...

(Notera att våra regler tillåter oss att utesluta den som är fööör "dragen"...:-))

Först MCR:s frågor

1-4. Se FEZ:ens svar

5. Känslig fråga...;-). Tilt-känsligheten kommer nog att vara åt det känsliga hållet. Den kommer åtminstone inte vara åt det liberala hållet, om man säger så.

Jag är (som några säkert vet) anhängare av att man ska kunna nudga lite utan att få en "TILT" rakt i fejjan. Vår målsättning är att ha en känslig tilt som ändå tillåter en del nudging. Sen kommer det kunna skilja en del från spel till spel ändå, det är oundvikligt.




Å så till Replicants fråga:

Vi har tänkt på allt... ;-)

- Om ett spel "brakar" innan halva spelfältet har lirat så kommer det spelet strykas och alla får spela om på ett reservspel. Det finns inget alternativ eftersom poängfördelningen på det trasiga spelet skulle bli sned. Detta pga av att det blir lättare att få en bra placering på det spelet, och därmed lättare att få höga kvalpoäng. (Exempel: Endast 8 personer hann spela på spelet innan det gick sönder. Om vi skulle beräkna placeringar och ge kvalpoäng på detta spel, får man 25 kvalpoäng trots att man hade scoren noll!)

- Om ett spel "brakar" efter att halva startfältet har lirat så kommer spelresultaten kvarstå. Kvarvarande som skulle ha spelat på detta spel sprids ut på övriga kvalspel. Orsaken till att vi inte kör omspel för alla är att det bedöms som svårt/omöjligt att få tag på alla dom som skulle behöva spela om en kvalomgång. Dessutom har över hälften av spelfältet spelat sina omgångar på det trasiga spelet, så poängfördelningen är inte helt "off".




Dessa bestämmelser är inte perfekta på något sätt. Spel som går sönder ÄR ett problem, och det är svårt att hitta optimala åtgärder när något sånt inträffar.

Någon som har ett alternativt förslag som är bättre?!? *nyfiken*