Frispel

sedan 2001

Nya ALIEN trailer av Ridley Scott

COCS

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 4381
    • Visa profil
  • Stad: Göteborg
BUD

Jag uppskattar dig och det du gjort för flipperhobbyn och jag uppskattar även väldigt mkt humor – när jag förstår den, vilket jag tror att jag oftast gör. Ironiska inlägg är oftast inte roligt, men folk får ju skriva vad dom vill. Jag är inte upprörd över din kommentar, men jag förstår den inte annat än som negativ. Vad är det för humoristiskt i din kommentar? Jag tyckte jag skrev så en läskunnig 9-åring skulle förstå, men jag har kanske misslyckats med det. Nåväl, detta är verkligen inte viktigt på ngt vis, så jag struntar i det :-)

Beträffande bio och 3D så har jag min åsikt enl. följande:

När jag var i USA år 2000, så gick vi på Universal Studios temapark och såg 3D för första gången i modern tappning. Det var speciellt och bara ca 10 minuter långt, men vi var mkt imponerade av effekterna.

Nu på senare år när var och varannan film är i 3D, så är jag oftast inte alls särskilt imponerad. Undantaget är AVATAR som funkade finfint med 3D.

Nu är ju Prometheus filmad med AVATAR’s 3D-kameror, så man kan ju tycka att det skulle vara samma som AVATAR, men det är det inte. Faktum är att 3D-effekten i Prometheus, i mitt tycke, uteblir nästan totalt. Jag kan inte minnas en enda sekvens som jag upplevde som; ohh 3D !!! Det kanske beror på att jag var så koncentrerad på filmens handling att mina ögon sket i 3D-effekterna :-o

Jag har funderat en hel del på detta och kanske går och ser Prometheus igen.
COCS
Carl Olof Christian Sjöberg
Tel: 0707-19 31 45


HasseC

  • Sr. Member
  • ****
    • Antal inlägg: 283
    • Visa profil
  • Stad: Nyköping
För att kyla ner känslorna lite kan jag meddela att jag nog uppfattar BUD's inlägg på det sättet som han troligtvis menade.
Dvs, löjliga inslag har inget i den här filmen att göra och borde därför ge minuspoäng och inte bidra positivt. Nu drar 3:an dock ner medelväredt och bidrar däremot negativt till totalintrycket, men ändå. Betygsmodellen ger utrymme för personliga tolkningar.

Som utomstående och med min tolkning finns det inget sarkastiskt, nedvärderande eller elakt i BUD's kommentar.


COCS

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 4381
    • Visa profil
  • Stad: Göteborg
Jag fattar, men jag skrev det på 5-10 min efter behag och infall en lördagkväll och hade inte ngn referens hur man gör en sådan recension, utan bara skrev.

På den berörda punkten borde jag skrivit så här istället, för det är vad jag menar, jag vill ju att folk som läser skall förstå.

3 poäng för vissa löjliga inslag.
Borde stått:
3 poäng för specialeffekter av udda karaktär.

Det förvånar mig mkt att Ridley Scott 'nedvärderar' sig till så onödiga - alternativt B-filmsaktiga inslag som förekommer 2-3 gånger. Jag tycker dom är bra gjorda, men sänker filmens totala intryck. Dom behövs, men kunde gjorts på annat sätt. Det är vad jag tycker. Det är lite för mkt Resident Evil-trams. Nu gillar jag ju Resident Evil-filmerna mkt, men det är i mitt tycke en helt annan genre och inte vad jag förväntade mig av Prometheus.

ALIEN från år 1979 är så enormt mkt mer spännande och läskig, samt välgjord, så Prometheus tynar bort jämfört med ALIEN. På en skala 1-10, så räcker inte 10 till, utan den borde hamna på 15 haha :-D

Jag vill inte skriva vad det gäller, för då förstör jag ju för er som skall se filmen. Det vore dock kul och intressant om andra som ser filmen kommenterar sitt intryck här.
COCS
Carl Olof Christian Sjöberg
Tel: 0707-19 31 45


EZL

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 1017
    • Visa profil
  • Stad: Malmö
Undras hur stor ration är mellan de som inte gillar 3D och de som bär glasögon i vanliga fall?

Själv har jag sett två filmer i 3D på bio (Avatar + Tron 2.0) och jag tycker det är apjobbigt/obekvämt att sitta med TVÅ glasögon (3D + vanliga) i biosalongen.

Eftersom de vanliga glasögonen är i vägen så kan man inte trycka in 3D-glasen så långt som behövs för att täcka hela ens synfält. Detta gör att jag inte kan låta bli att nicka runt med huvudet för att se utanför glasögonens kanter hur bilden ser ut "på riktigt".

Det där hade jag kunnat strunta i om man bara hade kunnat få fokus där man ville på duken men det är ju inte möjligt med dagens teknik. Men det har ju inget med mina vanliga glasögon att göra iofs.


Tags: