Frispel

sedan 2001

PBDB (a8) - varför 7416N?

SimLego

  • Full Member
  • ***
    • Antal inlägg: 175
    • Visa profil
  • Stad: Långviksmon
Jag hade tänkt att planka Gottliebs pop bumper driver board från deras System80-spel för ett annat projekt.
http://www.pinrepair.com/sys80/index1.htm#popbump

Har kommit över ett gäng 74121:or som jag tänker använda, men ifrågasätter nödvändigheten av att använda 1/6 av en 7416 för att driva effekttransistorn. I labbmiljö går det precis precis lika bra att invertera och "buffra" med t ex en enkel BC547 istället för 7416 som börjar bli allt svårare att få tag i.

Min fråga är helt enkelt: Finns det någon vettig anledning att jaga rätt på och använda en 7416 istället? Blir t ex funktionen stabilare/mindre känslig för störningar? Jag ser inte med mina högst begränsade kunskaper i elektronik något hinder att använda en transistor istället, så länge den orkar strypa effekttransistorn.


Sonar

  • Hero Member
  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 2937
    • Visa profil
En snabb titt på schemat och jag tycker väl ungefär som du. Borde fungera att ersätta med en enkel trissa.

Kommer inte på varför de skulle använda en 7416 där alls av tekniska skäl. En förklaring kan vara att de hade dem på andra ställen i elektroniken och på så sätt så var det enkelt att bara stoppa in en där fastän det känns korkat.

Hmm när jag ser kortet så kanske det var lättare att montera sånt med 2 ben eller DIL än någon skum 3 benig komponent. Kan vara en dålig förklaring också.

Men anledningen de gjort så tror jag inte har så mycket med elektroniken att göra iaf.

:-)


SimLego

  • Full Member
  • ***
    • Antal inlägg: 175
    • Visa profil
  • Stad: Långviksmon
Tack Sonar. Nu har jag bestämt mig för att byta ut 7416-kretsen mot en BC547B med ett strömbegränsande motstånd på 2.2kohm på basen. Ska försöka lämna plats för en framtida 7416, även om jag troligen gör ett helt nytt kort om trissan trots allt skulle orsaka problem i skarpt läge.


Tags: bumper  transistor