Största överraskningen är väl helt klart IJ. Det är väl snarare ett av dom mest populära spelen...

Jag är glad att NBA fick många röster för det är skit.
Sen tycker jag Dirty Harry inte borde vara så högt, det är bra.

Däremot trodde jag WCS94 var mer populärt än WD (som faktiskt inte finns på listan).

För det första: Det är inget i listan som säger att WD skulle vara mer *populärt* än WCS94. Bara att vissa tyckte att WCS platsade på Bottom 10. Dom som inte tyckte så kanske placerar WCS på Top 10. Däremot verkar ju WCS ha väckt "antikänslor" hos fler än vad WD gjort.

Just ja! WD är inte ens på listan...det måste vara ngt fel juh! :-P Allvarligt talat tycker jag det är märkligt. Man ska inte kasta skit på ngt utan att motivera.:-D Alltså: WD är inte ngt speciellt bra spel enligt mig, pga att det bygger alldeles för mkt på slumpen:
- Rouletten=slump
- Hissen=hyfsat mkt slump vilken lane du hamnar i
- Slot Machine=slump
- Extrabollar delas i huvudsak ut med hjälp av slumpen

Märkligt att INGEN tagit med WD på sin Bottom 10-lista.

JY och CP platsar där av samma anledning, plus att deras spelplaner är oskönt designade...(Men jag ska inte tjata vidare om dessa :-P)

Största överraskningen är väl helt klart IJ. Det är väl snarare ett av dom mest populära spelen...

Jo det kan ju tyckas lite märkligt, men faktum är att jag märkt att vissa spelare ogillar IJ. Bl.a. pga extrabollsinflationen, men också för att spelet ofta har tekniska problem (typ: för svag v. flipper så man inte kan ta höger ramp, eller att POA är trasigt). IJ är nog mångas favorit, men den klarar sig inte undan från att ogillas av några.

Sen tycker jag väl att NBA, DH & Congo är 3 spel som ofta får oförkänt mycket skit...

- NBA har jag spelat alldeles för lite för att i uttala mig om tror jag. Spelet är ju en ganska udda "varelse" som har ett annorlunda utseende och ett mkt annorlunda poängsystem. Tror många kan reta upp sig på detta, kanske innnan dom gett spelet en chans.
- DH gillar jag skarpt (mycket tack vare temat). Att folk ogillar det har jag förstått sen tidigare, men jag vet faktiskt inte varför. Ngn som har en förklaring? (Kniven?)
- Congo har jag själv bashat en gång i tiden, men jag har faktiskt ändrat uppfattning en del. Så illa är det inte. Lite mkt slump kanske (Mystery-award får man stup i kvarten, utkastaren från vulkanen känns oftast inte helt stabil). Att folk ogillar spelet tror jag beror på att det inte har ngt som "sticker ut" gentemot andra spel.

Först måste jag säga att jag gillar Dirty Harry och menar att det inte borde ligga så högt på 'dålig-listan'. Ett fel, kan man väl inte kalla det egentligen, är att alla utställare alltid har volymen för lågt på just DH och det blir svårt att höra Clintan väsa.
Jag hade gärna haft ett DH hemma i källaren, fast nu börjar det bli jävligt trångt :-D

Spelade JY och NBA idag igen bara för att fräscha upp mina intryck. (Och för att de råkar vara nästan de enda utställda inom rimligt avstånd, tråkigt nog.) Nej, NBA är fortfarande skit. Segt och oerhört oinspirerande, så till den milda grad att jag nästan hellre låter bli flippret. Då är det trist. Jag kan nog hitta något i varje flipper men på NBA går jag bet varje gång och jag har försökt många, många gånger.
JY är väl inget fel på egentligen men det är väldigt studsigt på nedre halvan och mest slumpmässigt på övre (runt wrecking ball). Lite enformig musik också.

Multiball: Jajamensan. LOTR är helt odugligt.

Tjena Mats! Det var längesen!

Hehe ja det kan ju låta lite konstigt att vi inte nämner Shaq Attaq m.fl., men i mitt fall har det en ganska naturlig förklaring. Jag har inte sett ett Sega/Data East/Gottlieb utställt på ca två år. Å dessförinnan hade jag väl stött på max ett par stycken där dom flesta faktiskt var helt ok (ex. LAH). Har aldrig spelat dom spelen helt enkelt. I Uppsala finns det numera bara Williams/Bally-spel och några nya Sternflipper.

Sen tog jag upp en annan förklaring längre upp i tråden:

Ska väl tillstå att vissa av mina "kandidater" är inlagda för att poängtera att jag inte gillar dom, inte för att spelen bör kategoriseras som "absolut sämst"!

RS, WCS94 och TAF är ju bättre än "sämst"...men dom är fortfarande dåliga!

:-)

Tror det beror på att jag har så höga förväntningar på Williams/Bally-spelen, så när jag väl blir missnöjd dissar jag dom spelen lite extra...

Kom på nu att jag lirade Twister och Space Jam för ett drygt år sen...det var inga roliga upplevelser förvisso. Men dom var så tråkiga att jag glömde bort dom istället...

Jag som trodde ni var insatta i flippervärlden

Har MYCKET kvar att lära... :-P



Just ja. Listan från r.g.p. gällde i alla fall frågan om typ "most undesirable Williams/Bally-game"...så där platsar i alla fall inte SF2 m.fl.


Kan ju även nämna att jag intagit en ngt positivare hållning till exemeplvis TAF å WCS94 sen en tid tillbaka. Inte helt oväntat berodde det på att jag fick till några okej rundor...

CP/WD/JY är dock kvar i träsket...trots okej rundor...:-)

Jag spelade precis ett LOTR i finfint skick på KTH. Ge spelet en chans på ett ex som fungerar ordentligt. Betydligt roligare än de slöa vrak man kan hitta här och där. Heder till Mikke och Purre.

Problemet med LOTR är ju att i princip alla ex i det skick de levererats från fabriken är just dessa "slöa vrak". Även precis när de ställts ut. Det ska ju inte behövas en grupp av flipperdoktorer som bevakar spelet, likt en flipperspelens intensivvårdsavdelning, för att få ett 50.000 (?!) krs spel att fungera ok.