Frispel
sedan 2001
För att föra tråden on topic igen så måste jag säga att det var lite intressant me den listan, MM i topp var väl som på våran lista, men sen så skilde det sig hyfsat. Undrar hur det kommer sig?
men här på sfs har vi det här systemet och det är inget mer med det
Att folk röstar på spel de själva har kan väl bero på att de tycker det spelen är bra, eller? Eller ska jag kanske införa ett filter som förhindrar att man röstar på spel som man själv har i sin spellista? Tvekar på att resultatet skulle bli mer korrekt då. Vad är korrekt i sådana här sammanhang ?
Jag vet att jag skulle garanterat skita i att rösta om jag var tvungen att betygsätta 100 spel på rak arm.
Det betyder inte att fler vill/önskar att ha ett annat system.
Har inte hört nåt från nån annan angående just detta. Om det är någon som håller med Patrik eller kanske har en egen variant så får ni gärna skriva det här i den här tråden, även om ni tycker att det är bra som det är så kan ni skriva här och varför inte om ni inte bryr er oxå. Lika gärna få med de flestas åsiker!
Jag tror att top-5 är mer rättvist än top-10.
Dessutom har ju inte alla medlemmar 5 spel därhemma...
Många här kanske inte är så inspelade på mer än 5 spel, så jag tror att koncentrationen och därav resultatet blir bättre med top-5.
Det finns ju ett hundratal olika sätt att utföra en sån här "populäritets-kontroll". Alla har sina nackdelar och fördelar.
Holländska listan mäter "bra eller dåligt".
Nackdelar:* Skillnader i antal röster gör det tveksamt om man kan jämföra dom olika spelens poängresultat. Exempelvis baseras MM:s medelvärde på ett 30-tal röster, medans Jokerz baseras på endast 3 röster.
* Detta bidrar även till att ovanliga spel (som få kan bedömma) ofta får en konstigt hög poängbedömning.
* Poängbedömningen blir ganska subjektiv. Vissa sätter 7-8 poäng på ett medelmåttigt spel, medans vissa sätter 4-6 poäng. Detta får stor betydelse när medelvärdet för ett spel baseras på väldigt få röster, och gör därmed medelvärdet väldigt missvisande.
* Överhuvud taget blir jämförelser i poängnivå mellan spel, ganska ointressanta. Det skiljer vanligtvis endast 0,1 poäng mellan de olika placeringarna, och detta faller lätt inom något man skulle kunna kalla för felmarginalen hos medelvärdet. Detta innebär att det är ganska meningslöst att rangordna spelen. Man kan bara säga att exempelvis ett spel med poängsnittet 8 till 10 poäng är mycket populärt (notera att 34 spel hamnar inom 8-9 poäng!).
Båda systemen uppvisar ganska konstiga resultat tycker jag, i alla fall om man ska utgå ifrån rankinglistan som röstningen resulterar i (vilket man egentligen ska vara väldigt försiktig med). Holländska systemet ger upphov till väldigt konstiga preferenser, exempelvis:* Hook rankas före erkänt populära spel som FT, HS2, F-14, NF osv* I500 rankas 98:a, utrankad av bl.a. Popeye, NBA:FB, South Park osv* Sharkey´s Shootout anses bättre än T3, Monopoly, Jackbot, Corvette osvm.m.
En orsak är ju att det kan upplevas som ganska krångligt att rösta på så många olika delmoment (ljud, spelplanslayout, animationer osv). Vårat system vinner mycket på att det är enkelt, och därmed genererar fler röster och ett "säkrare" resultat.
Just det, därför gör man så att för ett spel ska få komma upp måste det ha fått 5 eller 10 röster först.
Precis det blir en tätare lista men fortfarande är ju det spelet med högst medelpoäng "bättre" än det andra.
Vågar nästan påstå att det beror på vilket land man befinner sig i.
citat:-------------------------------------------------------------------------------- Just det, därför gör man så att för ett spel ska få komma upp måste det ha fått 5 eller 10 röster först. --------------------------------------------------------------------------------Jag skulle nog sätta gränsen till 20-30 röster. Men det är ändå vanskligt att jämföra medelvärden som är baserade på väldigt olika röstantal.
citat:-------------------------------------------------------------------------------- Precis det blir en tätare lista men fortfarande är ju det spelet med högst medelpoäng "bättre" än det andra. --------------------------------------------------------------------------------Håller inte med. Det är snarare slumpen som avgör den exakta rangordningen i dessa fall. Skillnaderna kan inte sägas vara "statistiskt säkerställda", vilket är en fackterm för att säga att skillnaderna är så små att dom lika gärna kan bero på slumpen (vilka som röstat) som att folk verkligen rangordnar spelen på det sättet i genomsnitt.
citat:-------------------------------------------------------------------------------- Vågar nästan påstå att det beror på vilket land man befinner sig i. --------------------------------------------------------------------------------Nja, så dålig flippersmak tror jag inte att vi ska beskylla holländarna för att ha. Jag är övertygad om att orsaken till dom konstiga resultaten är att medelvärdena baseras på för få röster.
Jag tycker helt klart att vi kan låta det nuvarande systemet få ha sin gång. När vi uppnår mer än 100 röster kommer den bli riktigt intressant att "utvärdera". Samtidigt vore det ju intressant att starta en lista av den holländska typen så småningom, men det kan vi väl avvakta med. Det finns ju en hel del annat man kan tänka sig att inkludera på SFS-sidan som känns viktigare.
Kan vi inte starta en ny tråd där vi frågar övriga ?
Klart det finns massor av mer saker att fixa på sidan, har skickat ett mail till Luka men har inte fått något svar i nu så han gilla väll inte mina ideér ?
