Frispel

sedan 2001

Deal med utställda spel

FREAK

  • Full Member
  • ***
    • Antal inlägg: 151
    • Visa profil
  • Stad: Gävle
Hur brukar dealen mellan utställare av spel och lokalägare se ut. Jag förstår att det brukar variera men på ett ungefär. 50/50?


COCS

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 4378
    • Visa profil
  • Stad: Göteborg
Vad jag hört nyligen 60/40.

60% till utställaren.

Men detta måste ju vara en ren förhandlingsfråga och ngt som spelar avgörande roll, är ju VAR spelet står. Är det på ett attraktivt ställe mitt i centrum, så kan nog utställaren nöja sig med 40% och är det avsides, så vill han ha mer.
COCS
Carl Olof Christian Sjöberg
Tel: 073-902 19 12
Jag är stolt ägare till Vampire, Fireball, Nip-It & 2x4MBC :-D


Terminator

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 911
    • Visa profil
  • Stad: Eskilstuna
Sen beror det väl oxå på vem som tar kontakten. Om utställaren tar kontakt o VILL ställa spel på ett ställe, så lägger ju fördelen hos stället, o tvärt om. Ej att förglömma..

Men ja, annars är nog 50/50 rätt vanligt.




Johan "Terminator" Lundin

"Pinball ain´t no game
Pinball ain´t no sport
Pinball IS religion"
"Pinball ain´t no game
pinball ain´t no sport
pinball IS religion"


Sponk

  • Sr. Member
  • ****
    • Antal inlägg: 499
    • Visa profil
  • Stad: Göteborg
50/50 efter att kostnader för reparationer och tillstånd dragits av.


COCS

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 4378
    • Visa profil
  • Stad: Göteborg
Det är tydligen 2 olika kostnader:
(som jag fattat det)

Tillståndsavgift (betalas per år)
+
Tillsynsavgift (betalas per månad)
COCS
Carl Olof Christian Sjöberg
Tel: 073-902 19 12
Jag är stolt ägare till Vampire, Fireball, Nip-It & 2x4MBC :-D


FREAK

  • Full Member
  • ***
    • Antal inlägg: 151
    • Visa profil
  • Stad: Gävle
Alla dessa tillstånd......
VArt söker man tillstånd då? Och vad kostar det ungefär?

Tillsynsavgift? Vem ska ha den?



FREAK

  • Full Member
  • ***
    • Antal inlägg: 151
    • Visa profil
  • Stad: Gävle
haha...lotteriinspektionen?? När jag spelar handlar det inte om tur, bara skicklighet!! :-D


XII

  • Jr. Member
  • **
    • Antal inlägg: 77
    • Visa profil
  • Stad: Sparsör
Kollade med LI:

Tillståndsperiod (högst 2 år).
Kostnad per SPELPLATS:
1 spel, 2 000 kronor.
2-5 spel, 3 200 kronor.
6-9 spel 5 000 kronor.
10 eller fler spel, 16 500 kronor.

Kontrollavgift:
200 kronor/SPELSTÄLLE och månad.

LI är begravningsentreprenör för flipperspel.
« Senast ändrad: oktober 02, 2009, 18:23:06 av XII »


Smyken

  • Sr. Member
  • ****
    • Antal inlägg: 269
    • Visa profil
  • Stad: Kumla
Jag brukar inte bli irriterad men.....

satans jäkl.. idioter

kanske dags för en lagändring ?

Det är ju rent fantastiskt att man ens får ha ett flipperspel hemma utan att betala något.


ZeeDee

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 786
    • Visa profil
  • Stad: Julita
Smyken: Ja det är skönt att man kan ha flipper hemma utan att betala en avgift, dock om man har en gammal bandit som tex matas med 25öringar så åker man på att betala för ett tillstånd...om man nu följer lagen..


Bally

  • Hero Member
  • *****
    • Antal inlägg: 6166
  • Spelautomatsamlare sedan 1977
    • Visa profil
    • Bally.se
  • Stad: Stockholm
Det fanns faktiskt några svaga idéer från myndighetshåll, att det skulle krävas innehavstillstånd för alla typer av spelautomater, d v s även förströelsespel.

Det var därför vi startade upp vår förening (Spelautomatsamlarnas förening).
Men någon/några sunt tänkande personer såg troligen till att den idéen hamnade i runda arkivet.

ZeeDee, det man betalar för då det gäller samlartillstånd för utbetalningsautomater, är en prövning om personen är lämpad för att få ett samlartillstånd, t ex en person har dömts för t ex att ha drivit en svartklubb riskerar nog att få ett nej från LI.
Den kostnaden är en engångskostnad. Då jag ansökte senast (tror det var 2002) så kostade tillståndet (prövningen) 1500:- (det har naturligtvis gått upp några hundringar sen dess). på det tillståndet fanns då 13 spel (om jag minns rätt) d v s mindre än 120:- per spel.

Normalt så är det inga problem med samlartillstånd. Det är väl möjligen kriminella dömda personer som kan ha problem med att få ett samlartillstånd för utbetalningsautomater.

Ett samlartillstånd är bra då maskinen ingår i hemförsäkringen om nåt skule hända hemma, en brand, inbrott m.m.
« Senast ändrad: oktober 04, 2009, 16:18:11 av Bally »
Bally Hagman
Flippernörd
www.bally.se
För övrigt, så bör alla Dr Who spel skrotas


carlen992

  • Newbie
  • *
    • Antal inlägg: 48
    • Visa profil
  • Stad: Stockholm
Det pågår en spelutredning om jag inte har fel? Någon som vet om denna även kommer att kolla på automatspelslagen?
Jag försökte läsa på lite, har tidigare kontakta en politikerkompis för att se hur man ska kunna gå vidare, fast, nu när jag bläddrat lite i arkivet här på SFS så ser jag många som försökt ge sig i kast med att förändra lagen utan att lyckas... Internetcaféer på väg mot samma öde som Flipperhallar?
« Senast ändrad: oktober 09, 2009, 13:03:18 av carlen992 »


Linde

  • Sr. Member
  • ****
    • Antal inlägg: 377
    • Visa profil
  • Stad: Stockholm
Flipperspel och andra förströelseautomater (automatspel som inte ger vinst eller som endast ger vinst i form av frispel) regleras i den s.k. automatspelslagen, som är en fristående lag utanför lotterilagen.

Lagen om anordnande av visst automatspel ("automatspelslagen") är i första hand en social skyddslagstiftning, i syfte förhindra olämpliga ungdomsmiljöer.

Lotterilagen reglerar främst spel om pengar.

Spelutredningen tar sikte på frågor om spel som regleras inom (eller som föreslås bli reglerade inom) lotterilag, d.v.s. på andra slags spel än flipperspel/förströelsespel.

Spelutredningen har lett till SOU 2008:124 (SOU = Statens offentliga utredningar).

Det finns tyvärr inga förslag i denna SOU om förändringar som kan göra det lättare att ställa ut flipperspel.

Jan Nyrén (hög jurist vid polisen och tidigare chefsjurist vid Lotteriinspektionen samt sympatisk som person även om vi inte alltid haft samma uppfattning i sak) utredde.

Spelutredaren Jan (som hade biträde av Peter Alling, en trevlig och kompetent jurist vid Lotteriinspektionen) förklarade redan på ett tidigt stadium att avsaknad av direktiv om förändring av automatspelslagen gjorde det i princip "omöjligt" för Spelutredningen att föreslå förändringar av bestämmelser för flipperspel.

Nu har som sagt var Spelutredningen resulterat i en SOU (som är remissbehandlad). Nästa steg blir en lagrådsremiss och därefter en proposition: OM regeringen väljer att gå vidare med Spelutredningens förslag.

Sammanfattningsvis blir/är det därför tyvärr väldigt svårt att få se en förändring av den lag som reglerar förströelsespel (d.v.s. flipperspel och liknande automatspel) inom idag pågående arbete med ny lagstiftning om spel och lotterier.

Det enda "hoppet" torde vara OM Spelutredningens presenterade SOU inte resulterar i ny lag, utan det istället tillsätts ytterligare en utredning: som får direktiv att se över också automatspelslagen.

Det finns en del som tror att det kommer att ske ytterligare spelutredning (d.v.s. att nu presenterad SOU inte ensam resulterar i ny lotterilag), men det är än så länge endast spekulationer. Statens inställning i spelfrågor förändras tyvärr lika sällan som man lyckas få frispel på ett av Danne Hagmans härliga EM-flipprar (nästan aldrig).

...och vad då göra för att "lätta upp" för flipperspel ??? Tyvärr... idag ser det ganska mörkt ut. Intresset hos staten för att lätta upp för flipperspel är inte påfallande stort: och inte ens namninsamling m.m. tycks förändra detta.

Men som DAH är inne på, det kunde dock ha varit värre.

Ett tag fanns det t.o.m. förslag om innehavsförbud (!) för flipperspel... mot bl.a. det förslaget demonstrerade branschförbundet framgångsrikt, på Sergels Torg. Vi slog sönder några flipperspel med yxor och skallrade: "med innehavsförbud återstår det inget annat..." framför allmänhet och massmedia.

Politiker tog till sig av våra protester och "lindrade" en då pågående skärpning av automatspelslagen. Idag behövs det därför inte innehavstillstånd "a´la enarmade banditer" för flippespel i din bostad. Det kunde som sagt var ha varit värre för flipperspel, om än nuvarande lag tyvärr utrotat många publika flipperspel.

*********************

Med tanke på att automatspelslagen är en social skyddslagstiftning för att förhindra olämplig ungdomsmiljö anser jag att flipperspel som endast finns tillgängliga för oss som är 18 år eller äldre inte bör omfattas av tillståndskrav.

För utställning (speloperating) av flipperspel i en lokal där endast myndiga personer får spela borde det räcka med en enkel underrättelse till Lotteriinspektionen (LI); om att ett flipperspel som endast är tillgängligt för MYNDIGA spelare finns uppställt.

Därefter kan LI vid behov kontrollera att det är ett flipperspel och inget annat som är uppställt. En sådan icke föranmäld och helt okomplicerad spelkontroll (som inte tar många minuter att genomföra) kan därtill debiteras med ett rimligt belopp för LI:s arbete = alla nöjda och glada (?) med enkel och kostnadseffektiv hantering.

Varför ska vuxna människors önskemål om att få spela flipperspel inskränkas med hänvisning till en lag som är avsedd att förhindra olämplig ungdomsmiljö?

När staten kan motivera uppställning av Jack Vegas nära skolor med orden att endast personer över 18 år får spela så borde flipperspel avsedda för personer över 18 år också få ställas ut, utan onödigt krångel och idag alldeles för höga avgifter.

Resurser som frigörs hos Lotteriinspektionen om i vart fall "flipperspel i vuxenmiljö" släpps fria kan läggas på att utöka kontroller av att minderåriga inte tillåts spela på statliga Jack Vegas: vilket idag är ett problem som staten ägnar för lite kraft åt.

För, återigen:

Syftet med automatspelslagen är INTE att minska en förekomst av flipperspel... utan ENDAST att motverka olämplig ungdomsmiljö. På platser där bara myndiga tillåts spela flipper faller därmed eventuellt påstått behov av flipper-förmynderi.

Jag tror mig dessutom ha insikt om att LI inte alls är motståndare till justare regler för flipperspel... men... LI måste följa lag som gäller... och att skyndsamt lyckas få bred (tillräcklig) politisk acceptans för mjukare lagar om så "bara" för flipperspel (i dessa tider när spel rent generellt föreslås bli mer reglerat), det är allt annat än lätt...
« Senast ändrad: oktober 10, 2009, 19:56:56 av Linde »


MeanWolf

  • Full Member
  • ***
    • Antal inlägg: 184
  • Flipperspel är en fin hobby!
    • Visa profil
    • Fred´s Pinball Station
  • Stad: Vänersborg
Intressant diskussion om flipperspels närvaro på offentliga/privata miljöer. För en myndig person så är förmodligen ett flipperspel relativt harmlöst och så likväl för en omyndig person - så för att göra det hela enkelt så bör en omyndig person kunna spela på ett flipperspel i närvaro av en målsman utan att ta skada. Sedan bör man beakta detta med monetära vinstsystem som inte finns på flipperspel men ändock dolt i form av extra spel.

Oftast finns det förhoppningsvis i en miljö i form av flipper- och arkadspel en myndig företrädare som bör hålla i att ordning efterföljs för att undvika "olämplig ungdomsmiljö". LI kan ha olika syften för att minimera eller acceptera förekomsten av diverse förströelseapparater men det är inget som kan förtydligas på ett enhälligt sätt utan att vara ordentligt påläst.

Det är otroligt skönt att man kan ha flipperspel i en hemmamiljö utan att känna sig krimminell utifrån en statlig syn.

En långsiktig aspekt till att ha flipperspel i hemmamiljö är att förhoppning finns att dela med sig av ett intresse och att sina barn i senare tonåren tar med sig sina vänner hem på kvällarna istället för att hamna i "olämpliga ungdomsmiljöer"

//FED
www.pleasureandpinball.se

Det blir nog även ett Mame kabinett på sikt för att ytterligare undvika "olämplig ungdomsmiljöer"
FED
Pinball Enthusiast
www.pleasureandpinball.se


Tags: