Jag tycker inte att det spelar så stor roll hur det går till egentligen. Bara antalet finalister utökas en aning så är jag nöjd.
För att krångla till det hela ytterligare kommer här ett litet förslag på en ändring av finalsystemet.
Jag diskuterade detta med någon (KGB, vill jag minnas) för några veckor sedan:
Man skulle kunna tänka sig att ha en "förlorarsida" (där då de utslagna skulle hamna) i SM-slutspelet där två platser i semifinalen tilldelas spelare från denna förlorarsida.
För de övriga två spelarna i semi-finalen från "vinnarsidan" ska ju dessa två, på pappret, bli en lätt match ändå.
Det finns ju garanterat spel över att spela på för denna förlorarsida. Det är ju inte särskilt många spel som används mot slutet av slutspelet ändå.
Denna förlorar-sida skulle kanske kunna köra väldigt snabba och hårda omgångar. En omgång, fyra spelare, ettan går vidare.
Fördelen är ju att det skulle gå att spela något mer avslappnat i slutspelet då man vet att det inte är HELT kört om man skulle torska.
En till fördel är ju att det blir ännu fler hysteriskt spännande matcher för publiken att titta på.
En nackdel är ju att finalsystemet blir något knepigare att förstå sig på. Det kan kanske vara bättre att försöka hålla det ganska simpelt?!
