Ny IFPA-ranking 2015 - Tävlingar

LOP

Efter årsskiftet kommer reglerna för IFPA-ranking ändras ganska rejält. Månadstävlingar räknas enligt samma formel som årstävlingar (delas inte i 12 längre), sidotävlingen räknas också enligt samma formel (inte bara värd hälften) och de 20 bästa resultaten räknas istället för de 15 bästa.

Själva formeln ändras också, ingen grundpott på 25 p utan nu beror värdet på antalet spelare, hur bra de är och även på hur många credits man kan behöva spela för att nå guldet.

Skall bli intressant att se vad det kommer innebära: Fler sidotävlingar på samma tävling? Mer komplexa? (50/50 kommer inte ge särskilt bra betalt längre) Vilken typ av spelare gynnas och vilka missgynnas?

Kommer säkert finnas både för-och nackdelar med det nya systemet.

Nya IFPA-reglerna

INK

En del spelsystem kommer förstås att ändras lite för att passa de nya reglerna, men i allmänhet kommer det inte att skilja mycket om man tittar på före-eftertabellerna.

Fler sidotävlingar förstås samt återinförande av Classic på månadstävlingarna (i mån av tid - för oss som minns hur det var förr).

INK

Fast den stora förändringen blir att alla tävlingar, även små månadsfinaler får varsin plats bland de 20 som räknas ihop för totalrankningen. Så de spelare som inte vinner så ofta och aldrig tar sig utanför hemmaarenan kommer att öka sina poäng ganska snabbt, för att sedan plana ut.

Sedan kommer det nog att bli färre tävlingar som avgörs på få spel och det kommer att göras mer för att locka med fler spelare.

fitzroy

INK: kommer ditt skötebarn 50/50 måhända gå i graven ?

INK

I sin nuvarande form, ja. I framtiden kommer antalet spel man spelar på öka och antalet försök minska. Om man ändå kör en stor tävling så gäller det att maximera TGP-värdet, vilket är det enda man kan påverka själv. Men BPO ligger väl redan på 100% för huvudtävlingen och sidotävlingar kan ju vara både korta och långa nu - de räknas ändå som fristående tillställningar.

JANI

Om jag förstått det hela rätt så kommer det tyvärr bli totalt kaos med många oseriösa tävlingar (inte i Sverige såklart ).Tänk er detta scenariot, kom och tävlar här, var med i vårat "whopperlotteri". Här får du spela fem tävlingar till priser av ett. Till vänster har vi "One-ball-only", utan slutspel såklart för det är Whopperineffektivt. Till höger ser du flippergolfen, givetvis bara på två spel. Slutspel är ingen som har längre, gällde bara fram tom 2014. För att kunna klämma in lite classic så delar vi in er i åtta grupper, ett försök på två spel. Killswitch är effektivt så det har vi rakt fram i hörnan, lycka till! Osv.....

INK

Icke alls. Då blir det näppeligen några WPPRs utdelade. En tävling som avgör på ett spel, även om man är 64 deltagare minskar från ca 27 poäng till mindre än 2. Kolla här: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1zBK6R3gubAnKNAgqh2MJLxxGd44L5I4_Ad4X0DKHk_Q/edit#gid=0

INK

Och slutspel är viktigt. Helst på så många spel som möjligt på vägen till final. Det viktiga med kval är dock att minst hälften av deltagarna elimineras där.

INK

Flippergolf över 9 hål som 48 spelare spelar kval på plus ett slutspel för de 24 bästa där man möts man mot man i bäst av 3 spel (en gräddfil) och bäst av 5 spel i finalen så har du maxat TGP-värdet (25 spel á 4% = 100%). Tada!

LOP

En effekt som kan bli på ställen där det finns tillgång till många maskiner är ju att det blir ett försök på åtta spel istället för två på fyra. Behöver ju inte vara negativt, men antal försök per spel lär minska framöver. Eller kanske inte, finns ju inget incitament FÖR många försök idag.

Dubbeleliminering kommer nog också att öka då det ger en längre möjlig väg till finalen.
Systemet på årets BPO ger ju också en i teorin lång väg, även om de flesta av de matcherna slutade långt innan sju set var spelade.

Tror de flesta större tävlingarna kommer att komma upp i 100% TGP med hjälp av mer eller mindre kreativa lösningar. (ex: flippergolf kval över 12 hål. Final bland topp-4 över samtliga hål, men vid HIO vinner man direkt. 24 möjliga spel, 96% TGP)

JANI

Tack INK, sån tur att jag fattade det fel :-)

INK

Krasst sett så ska 8 spel med 1 försök ge liknande resultat som 4 med 2 försök. Om nerverna är i ordning och det inte är classic vi pratar om. Men jag tror mer på 4 spel, tre försök och de två bästa räknas vilket vi kört på BPO flera gånger redan. Då räknas det ändå som åtta spel i kvalet och med bara lite extra tidsåtgång. Och svenska slutspel är i regel ändå bäst av tre i minst 5 led innan det är avgjort. Det handlar mer om att se till att vinna i de stora tävlingarna där bra spelare deltar. Om ett år kommer det finnas många spelare i "mittenskiktet" när de tjugo platserna fylls med ungefär liknande poäng.

På BPO i år var det 6 spel per slutspelsomgång, men det systemet gör att man inte hinner med en fullvärdig sidotävling så vi får se hur vi löser det till nästa år. För det verkade vara många som gillade slutspelformatet. Kanske skippa Split och satsa den tiden på en rejäl sidotävling istället?

bitwalk

INK: Hur går det till när 2 försök räknas? Snitt?

LOP

Nej, inte om alla 8 spelen räknas i första exemplet, och bästa försöket av två i andra, som det brukar vara. Från IFPA:

Citera

2) Best Game Format where the top score from 5 games are counted in a player’s standing. Players can purchase up to 30 qualifying entries maximum. Finals consists of 3 rounds of group play with 3 games played per round. This would consist of 5 qualifying games, plus 9 games played during the finals, for a total of 14 games played (56% TGP).

På ett sätt kan det bli lite konstigt med sidotävlingar framöver. Tar BPO som exempel igen: Seriös huvudtävling som lockar mycket folk från när och fjärran. Sidotävling 50/50 som i år fast finalen mellan de två sista spelas bäst av 9 eller 11 spel om så behövs för att nå 100%. Samma wpprpoäng för båda tävlingarna.

Äh, det går nog inte bygga ett helt outnyttjningsbart (nytt ord) system. Tror dessutom det nya är svårare att missbruka än det gamla.

INK

BTW: Det får inte vara snitt om båda ska räknas. Du får helt enkelt tillgodoräkna dig båda poängen/placeringarna (t.ex. plats 2 samt 14 och då få poäng för båda). Så har vi inte gjort på BPO innan, utan då har det varit snitt av de två.

50/50 räknas nog som kval (hälften försvinner) - ett försök på ett spel. Dvs 4% per omgång. Är vi 64 som på Genki blir det 5 omgångar innan final för 2 som man kan spela bäst av 5 = 10x4%= 40% TGP. Utan att det tar onödigt extra med tid (två extra omgångar final). Detta går förstås att laborera lite med.

Det hela handlar om att tävlingar där det finns gott om spel samt tid kommer att kunna leverera gott om WPPR-möjligheter, men de räknas ändå som separata tävlingar - dvs mer som fler chanser att fylla sina "slots" med bra placeringar.

Förlorarna i det nya systemet blir folk i länder/städer där det är ont om större arrangemang. Synd om spelare som är bra, men aldrig får chansen att visa det.