Författare Ämne: BPO 2010  (läst 12427 gånger)

JANI

  • Hero Member
  • *****
  • Antal inlägg: 962
    • Visa profil
BPO 2010
« Svar #75 skrivet: augusti 03, 2010, 16:28:56 »
Låter som en kul idé med uppsamlingsheat i main, ffa för sådana som mig som aldrig lyckas gå till slutspel:-) Jag är för tredagars!

INK

  • Donator Silver
  • Hero Member
  • *****
  • Antal inlägg: 11326
    • Visa profil
BPO 2010
« Svar #76 skrivet: augusti 03, 2010, 16:36:01 »
En variant jag kört har varit där den halvan som klarar "kvalgränsen" får fram 2 platser till 4-spelarfinalen, 1 plats vigs åt den som blir utslagen på vägen, men som kämpar sig fram genom alla andra utslagna och sista platsen går till den som inte klarade "kvalgränsen", men som lyckas ta sig fram mot alla andra i samma sits.

JANI

  • Hero Member
  • *****
  • Antal inlägg: 962
    • Visa profil
BPO 2010
« Svar #77 skrivet: augusti 03, 2010, 16:53:26 »
En variant för att mildra effekten kan vara att de två som "kämpar sig fram" får två platser bland de totalt åtta som spelar om en plats i 4-spelarfinalen.

INK

  • Donator Silver
  • Hero Member
  • *****
  • Antal inlägg: 11326
    • Visa profil
BPO 2010
« Svar #78 skrivet: augusti 03, 2010, 16:55:14 »
Mildra vilken effekt?

INK

  • Donator Silver
  • Hero Member
  • *****
  • Antal inlägg: 11326
    • Visa profil
BPO 2010
« Svar #79 skrivet: augusti 03, 2010, 17:02:41 »
Om 64 spelar så går 32 till grupp A och övriga 32 till grupp B.

Grupp A spelar man-mot-man enligt placering och de 16 som blir utslagna i första omgången möter varandra och de som vinner står kvar - övriga är utslagna ur tävlingen. De 16 som gick vidare möts och de 8 som blir utslagna får möta de 8 som är kvar i det undre trädet. Så fortsätter det tills två spelare återstår. Det undre trädet kör vidare tills en spelare är kvar. Då har vi tre platser tagna till finalen.

Grupp B spelar antingen man-mot-man enligt placering eller i 4-spelargrupper beroende på speltillgången. Detta fortgår enligt normalt sätt tills en spelare återstår - denna får sista platsen i finalen.

JANI

  • Hero Member
  • *****
  • Antal inlägg: 962
    • Visa profil
BPO 2010
« Svar #80 skrivet: augusti 03, 2010, 17:02:51 »
Att två platser i finalen vigs till de som redan har blivit utslagna men fått en andra chans. Finns nog en och annan som tycker det är orättvist.

INK

  • Donator Silver
  • Hero Member
  • *****
  • Antal inlägg: 11326
    • Visa profil
BPO 2010
« Svar #81 skrivet: augusti 03, 2010, 17:12:22 »
Beror på hur man definierar utslagna. Kvalet bestämmer vilken grupp man hamnar i - grupp A erbjuder ju en "second chance" så den är ju att föredra. Att grupp B får en finalplats kan försvaras på olika sätt - t.ex. att alla får spela fler matcher eller att denna "underdog" kanske inte har så stor chans i finalen. Men främst är det en chans för den duktige spelaren som råkade göra ett dåligt kval att ta sig tillbaka till slutstriden.

Erling

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 142
    • Visa profil
BPO 2010
« Svar #82 skrivet: augusti 03, 2010, 18:53:39 »
Inte helt säker på att jag förstod vad du menade men om jag tänker rätt så menar du ett winner-/loserbracket system(eller double elemination som det också heter) där Grupp A(dom som klarade kvalet) tävlar om 3finalplatser och Grupp B(dom som inte klarade kvalet) tävlar om en finalplats...
Det skulle kunna funka om det nu går tidsmässigt men om jag skulle få välja grupp och jag vet att top 10 i sverige missar nästan aldrig slutspel(vilket jag tycker stämmer) så skulle jag hellre spela slutspel i grupp B än i grupp A för jag tror jag skulle ha större chans där..
Något som skulle få mig att ändra mig är att vinnaren i grupp B faktiskt får möta någon som åkte ut i slutet i grupp A också. T ex att den som åkte ut precis innan finalen i grupp A möter vinnaren i grupp B om finalplatsen. Då ändrar jag mig nog så jag skulle vilja kvala bra...

Edit: Kan tillägga att jag skarpt gillar double elemination i grunden då varje spelare har chansen o spela en dålig match. Anser att det systemet är väldigt bra på att få fram värdiga finalister. Sen tidsmässigt så tar det lite längre tid men inte jättemycket(så länge man inte har classics också o ta hänsyn till vilket kan fördröja ytterliggare och att man har tillräckligt med spel). För alla dom som förlorar en match på vägen påverkar inte dom andras slutspel förutom att det blir 2-3 matcher till på slutet för att få fram dom rätta finalisterna. Så tidsmässigt är det väl som ett vanligt slutspel men med 2-3omgångar mer.
« Senast ändrad: augusti 03, 2010, 18:58:12 av Erling »

INK

  • Donator Silver
  • Hero Member
  • *****
  • Antal inlägg: 11326
    • Visa profil
BPO 2010
« Svar #83 skrivet: augusti 03, 2010, 18:55:22 »
Jag har för mig att jag hade något system en månadstävling där det var så. Ska kika lite bland mina papper.

Finns det bara gott om spel så ska det hinnas med - behöver man köra 4-grupper blir det värre med tiden. Fast spel har jag ju så det räcker.

Och ja, korrekt uppfattat angående systemet. Med ett sådant här system får man köra en vanlig Classic, men den kan man ju också köra på lördagskvällen. Då är både kval, Classic och Dubbel klara inför Main på söndagen.
« Senast ändrad: augusti 03, 2010, 18:58:37 av INK »

Erling

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 142
    • Visa profil
BPO 2010
« Svar #84 skrivet: augusti 03, 2010, 19:08:55 »
ok, ja spel har du verkligen så det räcker o blir över ;-)
Säg till om du vill ha mer feedback med nåt angående spelsystemet, sånt där tycker jag är roligt =)
Har själv arrangerat lite tävlingar med sånt system, fast då i counter-strike.. :-P

JG

  • Sr. Member
  • ****
  • Antal inlägg: 279
    • Visa profil
BPO 2010
« Svar #85 skrivet: augusti 03, 2010, 19:22:16 »
Anmäler mig

Pal

  • Hero Member
  • *****
  • Antal inlägg: 1744
  • I speak TCP/IP
    • Visa profil
BPO 2010
« Svar #86 skrivet: augusti 03, 2010, 20:58:12 »
Citera
Kan tillägga att jag skarpt gillar double elemination i grunden då varje spelare har chansen o spela en dålig match.

Alla utom den som spelar sin första dåliga match i finalen.

CC

  • Hero Member
  • *****
  • Antal inlägg: 1248
    • Visa profil
BPO 2010
« Svar #87 skrivet: augusti 03, 2010, 21:36:36 »
Bättre sent än aldrig ? ;)
"Varning! Vissa av mina inlägg kan innehålla spår av sarkasmer och ironi! Nötter kan sätta sådant i halsen."

Erling

  • Full Member
  • ***
  • Antal inlägg: 142
    • Visa profil
BPO 2010
« Svar #88 skrivet: augusti 03, 2010, 21:38:03 »
mjo sant, tänkte inte på det. Om vi pratar counter-strike där jag har upplevt det här systemet så spelar man en bana varje match. Sen i finalen när vinnaren i looser bracket(LB) möter vinnaren i winner bracket(WB) så måste då den från LB vinna två banor i rad medans den från WB bara behöver vinna en bana. Dvs då får vinnaren i WB en chans att förlora en match också...

Det enda sättet jag kommer på att göra det hyfsat rättvist då i en 4-manna final är att ge de som går direkt till final några startpoäng i finalen.
Hur många får kan man diskutera och om det är så man vill ha det. Men det vore helt klart rättvisare för man bör ha fördel om man gått till final utan o förlora..

INK

  • Donator Silver
  • Hero Member
  • *****
  • Antal inlägg: 11326
    • Visa profil
BPO 2010
« Svar #89 skrivet: augusti 03, 2010, 21:56:01 »
Låter genomförbart.