Uttagning av landslag.
Tävlingar
| Postad 2007-10-18, 15:50:20 | |
|
MCR Medlem
|
Enligt en kort tradition, startad 2004 av mig själv (för att den gången förvissa mig om en plats i laget  ), har de som placerat sig 1-4 i SM utgjort landslaget i EM.Såvitt jag vet förekommer den varianten egentligen annars bara i amerikansk friidrott. Ska vi fortsätta med denna typ av uttagning eller byta till någon annan variant? Några tänkbara (men inte nödvändigtvis bättre) andra varianter skulle isf kunna vara: 1) Man utser en förbundskapten som tar ut laget med hänsyn till känd kapacitet, form för stunden etc. Hur den utnämningen skulle gå till är en svårlöst gåta. 2) Man tar ut laget efter WPPR-rankingen/Sverigerankingen 3) Man håller en sorts kvaltävling för de spelare som anmäler intresse för en landslagsplats. Kanske i samband med Stockholm Open? 4) Som i 3 fast för fyrmannalag. Synpunkter? Fler förslag? |
|
Inlägg ändrat av: MCR, 2007-10-19, 01:25:06 |
|
| Postad 2007-10-18, 18:14:17 | |
|
oldlel new
|
MCR: Jag tycker att 1-4 i SM har gjort sig förtjänta av en landslagsplats i EM. Däremot är det inte helt säkert att formen håller i sig till EM vilket märktes sist. Ditt alternativ 1 skulle ju va bra men hur vet förbundskapten vilka som har bra form för dagen? Alternativ 2 tycker jag inte är bra för det gynnar de som tävlar mest och därmed kniper rankingpoäng. De fyra högst rankade är såklart bra men kanske inte har bäst form. Alternativ 3 och 4 skulle funka men det kan bli för mycket att koncentrera sig på då. Huvudtävling, parflipper, classics osv... Jag röstar för en kombination av SM-placering och ditt alternativ 1 / Reidar LEL |
|
|
|
| Postad 2007-10-18, 18:36:01 | |
|
PAG Medlem
|
Tänk om JOE kommer femma i SM...?! Världsmästaren petad! 1-2 håller med lel 3-4, mja en vecka innan EM eller nåt, men trist om jag har en dålig dag  Jag tycker att man utser en som bestämmer, nr 1 alltså, det finns ju några som är med på nästan allt i tävlingsväg. |
|
|
|
| Postad 2007-10-18, 19:43:31 | |
|
MS Medlem
|
...äh, va fan! Utse mig till Svenskaflipperlandslagsspelaruttagaransvarig så handplockar jag ihop ett lag inför kommande tävling. Fördelar med mig: 1. Ej uttagna spelare får en person att vända sitt hat/avsky och vrede mot. Detta kan med fördel ske genom telefonssamtal/SMS/mejl/bud via svärmor. Eller varför inte genom ett gammalt hederligt och traditionsenligt handgemäng vid riktigt grova orättvisor. Möjligheterna är således många och variationsrika. 2. Jag kommer aldrig att plocka ut mig själv till svenska landslaget eftersom MCR då med stor sannolikhet kommer att leda en riksomfattande hatkampanj mot mig, där syftet är att få mig omedelbart avsatt. Nackdelar (jo, det finns en sådan, tyvärr) 1. Jag kan inte ett skvatt om flipper, spelar förmodligen sämre än en blind höna. (CAB och KGB brukar göra sig lustiga ibland och kalla mig för "en riktig sneseglare när det gäller flipper"  Med varma hälsningar MS |
|
Inlägg ändrat av: MS, 2007-10-18, 20:19:26 |
|
| Postad 2007-10-18, 23:01:17 | |
|
HOT Medlem
|
Håller med Reidar i denna fråga. En tänkbar kombination kan ju vara att ettan och tvåan från SM spelar i landslaget, och att förbundskaptenen väljer ut ytterligare två från tex top-16 i SM.... (MS: Du kan ju bli förbundskapten för Norge.....) |
|
Inlägg ändrat av: HOT, 2007-10-18, 23:02:41 |
|
| Postad 2007-10-19, 01:28:18 | |
|
MCR Medlem
|
Bra med synpunkter! Ett ganska stort krux med att ha SM som uttagning är ju att två normalt sett potentiella landslagsspelare kan råka på varandra redan i kvart eller semi, vilket gör att båda inte ens får chansen att komma topp fyra. Det är inte så lyckat. |
|
Inlägg ändrat av: MCR, 2007-10-19, 01:29:49 |
|
| Postad 2007-10-19, 01:47:51 | |
|
Desch Medlem
|
Låt en kapten välja ut rätt antal + en reserv från topp 8 från SM och topp svenska 8 från WPPR. Dagsformen är naturligtvis det viktigaste uttagningskriteriet! |
|
Flipper på jobbet, en förutsättning för effektivt arbete! |
|
| Postad 2007-10-19, 03:33:01 | |
|
JG Medlem
|
Vore det inte bättre att låta MCR, IFK, KGB och Mats Andersson vara ständiga medlemmar av landslaget. Vi vet ju alla vad de går för. Lite föredettingvarning dock men i sann svensk lagerbäcksanda måste ju rutin gå före allt annat. Sen låter vi ju förstås såna som inte riktigt passar in i gänget aldrig vara med. hur bra de än är och oavsett om de tex vinner EM. Eller så har vi enkla regler som att en majorvinst garanterar en plats och resten går till de bäst placerade på SM. |
|
|
|
| Postad 2007-10-19, 08:13:13 | |
|
PAG Medlem
|
JG petade just världsmästaren! Enda nackdelen med att ha kapten är att han/hon tar ut fel lag, men så är det ju i ALLA sporter - gnäll på laguttagning fanns t o m i VM 94 - minns träbenet Mild. Man kan ordna en omröstning om vem som ska vara kapten. |
|
|
|
| Postad 2007-10-19, 12:38:43 | |
|
DAH Medlem
|
Så bra att den här frågan har poppat upp. Jag ska alltid vara med i alla landslag, sen kan ni välja fritt Nä, skämt åsido, så tycker jag att alternativ ett är antingen ska titta på de spelare som har klarat sig bäst på de tre senaste SM som spelats. Eller alternativ två, att titta på de två senaste årens stortävlingar, som PAPA, SO, EM och SM och se vilka svenskar som har kommit på de bästa placeringarna, och utifrån det, plocka ut de fyra eller åtta bästa spelarna. Då beroende på hur stora lag som ska spela. Alternativ två bör säkerställa att vi verkligen får fram det bästa landslaget. Och det är väl ändå det viktigaste. |
|
Bally Hagman Flippernörd www.bally.se f ö så bör alla Dr Who spel skrotas |
|
| Postad 2007-10-19, 13:45:28 | |
|
botte Medlem
|
Varför bara EN lagkapten? Tycker vi borde ha en grupp på 2 eller 3 lagkaptener som tillsammans tog ut 3 spelare (Svenska mästaren borde vara med oavsett - förusatt vilja och möjlighet). Men eftersom att det kan vara svårt för en Stockholmsbo att ha bra koll på formen hos till exempel Göteborgarna och tvärtom, så borde det smartaste vara en liten "förbundskaptensgrupp". |
|
|
|
| Postad 2007-10-23, 21:54:53 | |
|
S P Medlem
|
Bra att det här är uppe på tapeten igen. Jag tycker att vi borde skrota det gamla och använda någon av de andra förslagen. Idén med en förbundskapten är bra men är nog svårt att utse/hitta den som är bäst lämpad för uppgiften. Ett annat problem med kaptensbiten är att jag tror att de som i mina ögon skulle göra bäst jobb som laguttagare är spelare som själva platsar i landslaget. |
|
|
|
| Postad 2007-10-24, 19:53:59 | |
|
JOE Medlem
|
Det viktigaste just nu är väl att alla är överens om att top fyra i SM om två veckor inte är garanterade en plats i laget. Personligen tycker jag att vilket lag man tar ut beror på hur lagmatcherna ska spelas. Är split-flipper inkluderat, bör man tänka på spelarna mer parvis. Kommer matcherna även att spelas på skrotspel(classics) är det till en stor fördel för vissa spelare. Lagtävlingen i EM har hitills endast spelats som 4-spelarmatcher med poängfördelningen 9-5-2-0 på moderna spel. Om man antar att föruttsättningarna är de samma nästa EM så bör spelare som är bra på att spela och vinna 4-mannamatcher mot spelare av världsklass vara de som tar plats. Hög högstanivå i fyrmannamatcher är vad som är intressant. Hur spelas då SM nuförtiden? Genom kval och sedan ett antal man-mot-man matcher. Eftersom skillnaderna i spelsystem är stora anser jag det härmed bevisat att endast SM-resultatet inte är ett bra sätt att ta ut EM-laget på. |
|
Inlägg ändrat av: JOE, 2008-09-20, 21:26:30 Född som tur och bumperspelare. |
|
| Postad 2007-10-24, 20:30:58 | |
|
JOE Medlem
|
Här kommer lite blandade synpunkter: Mitt förslag nr 1 Efter att plats och tidpunkt för EM är fastsällt frågarna man spelarna i tur och ordning efter Whopperrankingen månadsskiftet innan tävlingen. (Rankingen gynnar de som spelar alla tävlingar, det är sant. Att delta och placera sig i många tävlingar ger rutin som man har nytta av även i lagmatcher. Enda nackdelen med rankingen som jag ser det är att den även inkluderar classics, vilket är ovesäntligt för detta ändamål.) Fördelen med detta förfarande är att alla vet vad som gäller och har många chanser varje månad att plocka poäng. Andra intressanta meriter är tidigare lag-spel i EM, DPO, PAPA. Är även böjd att hålla med om att svenska mästaren platsar i laget, åtminstonde har så varit fallet de senaste 4e åren. Kan även tänka mig coach(er) men har svårt att komma upp med namnförslag. Allt detta är ju under förutsättning att man vill ha bästa möjliga laget för att maximera vinstchanserna i EM. Vill man å andra sidan att det ska vara lite slumpigt och ett kul pris för att göra SM attraktivare att delta i så kan jag förstå att man håller fast vid den gamla traditionen. Mitt slutgiltiga förslag är att MCR i egenskap av ursprunglig regelskapare ännu en gång låter sin visdom utmynna i klara besked, och att vi andra snällt följer diktatorn! |
|
Född som tur och bumperspelare. |
|
| Postad 2007-10-25, 07:04:09 | |
|
Medlem
|
Om det är möjligt att hitta representanter så lägger jag absolut rösten på förbundsteam. Typ tre trovärdiga representanter från diverse landsdelar som kan ta skit från konspiratoriskt flipperfolk. Om gruppen har svårt att enas så kan det säkert lätt anordnas en tävling för de som är på gränsen. Vore väl bara kul. Fast den primära frågan är väl som nämnts. Vill vi ha det generellt bästa laget eller vill vi ha en extra krydda till sm-tävlingen? Jag röstar på bästa möjliga lag. Själv har jag inte placerat mig top 4 på sm i modern tid, men skulle det hända skulle jag ha ganska svårt att se det roliga i lagbiljetten om jag petat folk som jag vet är generellt bättre. Jag tar flipper i svenska flaggans namn på alldeles för stort allvar för det. Jorians VM-guld alltså, man har ju inte känt sådana fosterlandsrysningar sedan bröderna Herreys. |
|
|
|
| Postad 2007-10-25, 08:33:57 | |
|
MCR Medlem
|
Om det skulle bli aktuellt med förbundskaptener skulle jag vilja föreslå LDK som representant för Uppsala/Stockholmsregionen. En bra spelare med goda kunskaper om alla spelare (både svenska och potentiella motståndare), stora tävlingar och taktiska finurligheter. Jag tycker f ö också att vi ska ta ut bästa möjliga lag. Det är ju själva grundtanken med ett landslag, oavsett vilken sport det handlar om. |
|
Inlägg ändrat av: MCR, 2007-10-25, 08:46:33 |
|
| Postad 2007-10-25, 09:08:27 | |
|
Svante Medlem
|
Som en liten kommentar om ytterligheterna i 2 olika länder: i USA ut laget helt efter WPPR-listan. Fördel: inget tjafs om vilka som ska vara med. Nackdel: spelare som t.ex Jörgen, FEZ, Reidar m fl som är väldans duktiga men inte tävlar speciellt mycket är rökta. I Holland däremot är det "dom fyras gäng" som mer eller mindre tar ut sig själva och säger att dom är bäst. Att t.ex Roy spöar skiten ur MVG 9 gånger av 10 skiter dom fullständigt med, för han är ju inte med i deras gäng, så om han ska ha chansen så måste han hitta 3 medspelare och skapa ett bättre lag. Fördel: Dom har ett samspelt lag med kontinuitet. Nackdel: Ungefär allt annat och antagligen en av anledningarna till de inre stridigheterna i Holländska flippersällskapet. Jag tycker att man kan kombinera bästa laget med SM-laget så att kanske vinnaren (eller finalisterna) från SM får frikort och övriga platser tas ut av en kapten eller nåt. Sen håller jag med MCR om att LDK skulle funka utmärkt som en förbundskapten. |
|
|
|
| Postad 2007-10-25, 11:46:21 | |
|
REC Medlem
|
Jag håller på förbundskapten-förbunskaptenervarianten Jag tycker att det är givet att "bästa laget" ska spela. Det behöver i sin tur inte betyda placerinagrna 1-4 i SM är de bästa alternativet. Spelformen på ett EM tycker jag skall väga in rejält då spelformer som fyrakulors, splitflipper osv kräver lite andra kuhskaper än att stå och tävla för sig själv. Som jag ser det är det en grupp på 10-15 personer i Sverige som skulle vara aktuella för ett landslagsuppdrag. Bland dessa finns det spelare som dels inte tävlar så mycket längre, är väldigt aktiva och duktiga nu (och varit så under längre tid), samt några som lyft sig rejält i hatten under det sista året. Det enda sättet (enligt mig) vi har att se hur spelare beter sig under tävling är just att tävla. Placeringar i aktuella tävlingar bör ligga som en tung pott i laguttagningspungen. Andra saker som bör läggas in är viljan och ambitionen hos spelaren att representera sverige. Vissa spelare vill koncentrera sig på huvudtävlingen, classics eller splitflipper och det är viktigt att ingen uttagen spelare lirar i landslaget med "vänsterhanden" Vad det gäller uttagning av förbundskaptener är det väl bara att skapa en omröstning (här på sfs hemsida) efter något slags nomineringsförfarande? |
|
Avliva myten om att flerspelarmatcher är en bra tävlingsform |
|
| Postad 2007-10-25, 12:24:46 | |
|
PAG Medlem
|
Jag föreslår i så fall en annan slags omröstning. Jag har dåliga erfarenheter av liknande sammanslutningar som ska rösta fram frontfigurer. Det har en tendens att sluta med att den med mest kompisar vinner. Istället tycker jag att vi röstar fram en "förbunds"-styrelse på kanske fem personer som har som uppgift att utse förbundskapten. Det där med en för varje landsände tror jag inte på. Har Sthlmskaptenen svårt att hålla koll på Gbg-spelarna så torde Gbg-kaptenen ha svårt att jämföra Gbgs trea med exempelvis Sthlms fyra... |
|
|
|
| Postad 2007-10-25, 16:45:19 | |
|
REC Medlem
|
PAG: Klok åsikt, men jag tror att ett visst mått av "kompisröstande" i en sådan liten community som denn här är oundvikligt. |
|
Avliva myten om att flerspelarmatcher är en bra tävlingsform |
|
| Postad 2007-10-25, 21:03:50 | |
|
Pal Medlem
|
Vi körde förbundskaptensspåret en gång. Jag tror att det var när Stockholm skulle spela stadskamp mot Uppsala eller Gävle. Roffe var då stalinistisk förbundskapten. Hur det gick i matchen minns jag inte (jag tror att vi vann), men jag tyckte att förbundskaptensupplägget funkade utmärkt. Så jag förordar förbundskaptensspåret. Om man sedan väljer förbundskapten genom direktval eller elektorer spelar mig inte så stor roll. Däremot vill jag se en förbundskapten som inte är en potentiell landslagsspelare själv. |
|
|
|
| Postad 2007-10-26, 10:22:28 | |
|
oldlel new
|
PAL: Om ni vann så var det mot Uppsala. Gävle besegrade Stockholm båda gångerna. Det var gamla goda tider då FEZen var i storform! |
|
|
|
| Postad 2007-10-27, 10:45:10 | |
|
Svante Medlem
|
Du menar den tiden då det överhuvud taget fanns flipper/flipperspelare i jävle?  |
|
|
|
| Postad 2007-10-31, 23:37:30 | |
|
LDK Moderator
|
Vet inte om jag gillar förbundskaptens-idén sådär jättemycket. Är självklart smickrad över att vara en kandidat, och det kunde säkert vara skoj. Men jag ser ingen som helst mening med att låta uttagningen vila hos en subjektiv kapten. Känns alldeles för pretentiöst. Vad ska kaptenen göra förutom att ta ut laget??? Flipper är trots allt en ganska individuell sport. Håller med om att nuvarande system är lite för mycket av "snapshot in time", dvs en enda tävling får avgöra uttagningen. Det bästa förslaget jag hört är att låta bäste svensk i SO, den svenska mästaren, plus kvalvinnaren på SM samt bäste svensk i kvalet på SO, utgöra laget. Om ngn inte vill/kan vara med i laget plockar man nästa person placeringsmässigt, osv. |
|
|
|
| Postad 2007-11-01, 10:15:44 | |
|
MCR Medlem
|
Helt uppenbart är det en svår fråga utan givna svar. Samtliga alternativ har sina nackdelar. Att som LDK vilja blanda in kvalresultat har jag dock ingen förståelse för. Det är ju slutresultaten i tävlingarna som är det intressanta. Är rätt säker på att Lyman gärna skulle byta sin PAPA-kvalvinst mot Jorians PAPA-vinst. |
|
|
|
| Postad 2007-11-01, 13:23:48 | |
|
JOE Medlem
|
Diskuterade det här med FEZ igår. Passade då på att fråga om han var sugen på att ta ut ett lag men det var han inte alls. "För då måste man väl vara på plats i Kolding när tävlingen avgörs" Jag är också ganska skeptisk till kvalplaceringar som uttagningsinstrument, särskilt i en entry-baserad tävling. SM och SO i all ära men EM och VM är ju inte helt oansenliga tävlingar heller, så resultat därifrån kanske också kan räknas i dessa sammanhang? Förresten kanske vi har två SM innan nästa EM. |
|
Född som tur och bumperspelare. |
|
| Postad 2007-11-01, 13:36:40 | |
|
MCR Medlem
|
JOE: Jag tycker också att EM och VM, DPO och andra stortävlingar bör vägas in. Ju mer rutin spelaren har från internationella stortävlingar desto bättre, precis som du själv påpekar i tidigare inlägg. Kan vi alla enas om att årets SM åtminstone inte är beslutande, men ändå fortfarande rådgivande? Att komma topp-4 i SM är ju fortfarande en mycket fin merit. |
|
|
|
| Postad 2007-11-03, 21:59:19 | |
|
logix Medlem
|
Låter som en god idé! |
|
|
|
| Postad 2007-11-12, 20:35:44 | |
|
JOE Medlem
|
Dags att väcka liv i den här gamla tråden igen kanske? |
|
Född som tur och bumperspelare. |
|
| Postad 2007-11-12, 20:58:09 | |
|
MCR Medlem
|
Att ta ut laget efter placeringar 2-5 i SM känns naturligt: FL, IFK, CAB och t ex MCR. |
|
|
|
| Postad 2007-11-13, 00:06:14 | |
|
Pal Medlem
|
Vore det inte mer naturligt att utgå från kvalet? |
|
|
|
| Postad 2007-11-13, 00:35:43 | |
|
Terminator Medlem
|
Pal: Det tycker jag oxå. Johan "Terminator" Lundin "Pinball ain´t no game Pinball ain´t no sport Pinball IS religion" |
|
"Pinball ain´t no game pinball ain´t no sport pinball IS religion" |
|
| Postad 2007-11-13, 01:25:42 | |
|
mr mic Medlem
|
Låt det vara topp-4,Det är väl kul att det inte blir samma lag varje år!Det är ju inte direkt några storsopor som tog sig till topp 4 i årFast det bästa vore nog om alla 4st 5 r fick axla rollen istället! |
|
Inlägg ändrat av: mr mic, 2007-11-13, 01:27:28 |
|
| Postad 2007-11-17, 19:45:18 | |
|
Medlem
|
Den här frågan borde förstås ha avgjorts innan sm. Nu riskeras alla alternativa åsikter i frågan tas som hugg mot de som placerat sig top 4. Vill bara säga att jag fortfarande tycker att det svenska laget borde sättas på något annat sätt. |
|
|
|
| Postad 2007-11-18, 04:10:19 | |
|
JOE Medlem
|
Bästa laget är MCR, JOE, F L och IFK. Hur jag än vrider och vänder har jag svårt att komma fram till något annat. WPPR-ranking: MCR JOE F L IFK MIC KGB PAL APB M S YOO LIX LEL FEZ BOT REY TFF PARS-ranking: JOE MCR F L LIX IFK MIC PER APB TFF LDK S B LHA KGB MAG BLA CAB SM-placeringar: JOE F L IFK CAB 5) REY MIC MCR BLO 9) JG C P KGB RIK DAH YOO J L PER |
|
Född som tur och bumperspelare. |
|
| Postad 2007-11-18, 07:40:47 | |
|
DAH Medlem
|
Precis de jag skulle ha valt. Jag tror nog att de flesta håller med att den laguppställningen är mycket stark, och landslaget bör ju utgöras av fyra riktigt vassa spelare. |
|
Bally Hagman Flippernörd www.bally.se f ö så bör alla Dr Who spel skrotas |
|
| Postad 2007-11-18, 10:15:22 | |
|
Svante Medlem
|
Kan inte annat än hålla med om att det laget känns som det bästa i alla fall så länge herr FEZ fortsätter sin anonyma flippernärvaro. Möjligen att man kanske gärna såg att herr IFK tävlade lite mer än bara SM & SO, han är saknad på Stockholmstävlingarna, vi får aldrig lära oss nya invektiv nuförtiden |
|
|
|
| Postad 2007-11-18, 21:51:09 | |
|
BUD Medlem
|
Håller väl egentligen med Joe, men måste bara fråga två saker: Vad är PARS-rankingen, och vem ska vara förbundskapten? Och med det sagt, ska förbundskaptenen vara en Lasse Lagerbäck-typ som lite småsur står i träningsoverall, eller en sydeuropeisk typ som står och gestikulerar i armanikostym? Någon som har armanikostym (eller likvärdigt)? Någon som har bra träningsoverall? |
|
Samlar du månne på flipperböcker? Det kan vara en ny titel på gång. |
|
| Postad 2007-11-18, 22:12:38 | |
|
ALF Medlem
|
Skulle inte Danne Hagman göra sig i mysbyxor och fotbollskor? |
|
Play a real game, play pinball |
|
| Postad 2007-11-18, 22:58:50 | |
|
MS Medlem
|
Det enda rättvisa för ett kommande EM-lag är väl att ta årets topp-4 från SM. Detta eftersom inte någon annan variant blev framarbetad. Sen för framtiden så kanske ett annat upplägg är bättre. |
|
|
|
Navigering
Sida: 1 2 3 4 5
Fråga: Har du gjort en egen förstasida?
Ja
Nej
